O zo herkenbaar! Nog niet werkende techno-oplossingen halen makkelijk het nieuws (hoop!), maar ze worden gebruikt als een excuus voor uitstel/afstel van de oplossingen die al wél werken (wind, zon, energiebesparing en energiemanagement).
O zo herkenbaar! Nog niet werkende techno-oplossingen halen makkelijk het nieuws (hoop!), maar ze worden gebruikt als een excuus voor uitstel/afstel van de oplossingen die al wél werken (wind, zon, energiebesparing en energiemanagement).
@HelgavanLeur
Kernenergie is een achterhoede gevecht.
Meer inzetten op opslag van wind- en zonnenenergie lijkt mij de juiste weg. Daar zijn hoopvolle ontwikkelingen zoals deze:
@HelgavanLeur Helemaal mee eens.
De bit.ly-link werkt niet voor mij. Dus even de volledige url:
@royvangrunsven @markvanbijnen @HelgavanLeur Moeten we dan maar ook stoppen met wind-op-zee? Dat is met deze subsidie namelijk even duur als nieuwe kernenergie, en gaat bovendien slechts 20 jaar mee, en geen 80 jaar zoals een kerncentrale.
De ROI is dan 4x zo hoog. En dan is de infrastructuur niet meegenomen. Kan ik inderdaad zo uittekenen op een bierviltje.
https://www.rvo.nl/nieuws/tender-opent-voor-windpark-op-zee-2026
Windparkontwikkelaars kunnen naar verwachting in september 2026 een vergunning aanvragen bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) voor de bouw en exploitatie van windpark IJmuiden Ver Gamma-A. Dit windpark op zee krijgt een vermogen van 1 gigawatt (GW). Voor het windpark is bijna € 4 miljard subsidie beschikbaar. De subsidie is nodig om ervoor te zorgen dat de ontwikkeling van windenergie op zee door kan blijven gaan. Windparkontwikkelaars kunnen naar verwachting in september 2026 een vergunning aanvragen bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) voor de bouw en exploitatie van windpark IJmuiden Ver Gamma-A. Dit windpark op zee krijgt een vermogen van 1 gigawatt (GW). Voor het windpark is bijna € 4 miljard subsidie beschikbaar. De subsidie is nodig om ervoor te zorgen dat de ontwikkeling van windenergie op zee door kan blijven gaan.