#Grüns haben zwei Superkräfte: 1. Milieus verbinden und 2. Randthemen in den Mainstream bringen („Klammer und Schuhlöffel“).
Dass sie sich im Übrigen in unterschiedlichen Teilen der Republik unterschiedlich anfühlen, hat viel damit zu tun, von welcher dominanten Strömung dort historisch Gewalt gegen die grüne Basis ausgeübt wurde. Grüns wuchsen an ihren Gegnern. Deshalb fühlen sich mE Grüns in BY und BW sehr unterschiedlich an, obwohl die Länder eher ähnlich sind.
Dies alles qualifiziert eher nicht selbstverständlich zur Volkspartei.
Die Frage, vor der Grüns stehen, ist, ob es die Zeiten erfordern, dass man sehr, sehr breite Milieus repräsentiert. Insbesondere, weil die SPD verschwindet bzw. irrelevant ist.
Für beide Wege gibt es gute Argumente. Ein Angebot für 2/3 der Gesellschaft zu entwerfen (zumal einheitlich im ganzen Bundesgebiet) hat erhebliches, disruptives Potenzial.
Ich denke, ohne eine verbindende Vision wird das jedenfalls eher nicht gehen.
Volt und Partei füllen jedenfalls nix. Die Linke könnte einiges füllen, wenn sie klären würde, ob sie mitregieren will oder nicht (bzw. nur scheinbar)
Habe ich mitbekommen.
Ich finde weder Gefallen noch Befriedigung daran, das zu kommentieren.
Klar ist aber: Wenn Bündnis-#Grüne nun gleichzeitig die Merkel-CDU, die FDP, die Linke und die SPD ersetzen sollen, stehen die Chancen auf ein Gelingen nicht eben gut.
Awet Tesfaiesus, MdB
Moeveninsel
axel.