Kuketz-Blog 🛡In Browser-Debatten begegnen einem oft sehr unterschiedliche Perspektiven: Manche priorisieren vor allem maximale Sicherheit, andere konsequenten Datenschutz, wieder andere vor allem die moralische Bewertung des Anbieters. Auf dem Kuketz-Blog geht es bewusst um etwas anderes: Einen nachvollziehbaren Mittelweg aus Datenschutz, Sicherheit und Alltagstauglichkeit. Nicht das eine Extrem, sondern eine ehrliche Abwägung soll am Ende zu sinnvollen Empfehlungen führen. 👇
mray@kuketzblog Einen geht es um A, anderen um B oder C.
Der Kuketz-Blog bemüht sich um einen Mittelweg zwischen A, B und D?
Eine sinnvolle Empfehlung bezieht moralische Bewertung zumindest mit ein. Twitter z.B. scheitert doch auch nicht einfach nur an Datenschutz, Sicherheit oder Alltagstauglichkeit.
Klar ist es schwer bei moralischen Fragen Leuten brauchbare Tipps zu geben, aber das trifft genauso auch auf Datenschutz, Sicherheit und Alltagstauglichkeit zu.
@mray Moralische Bewertung kann selbstverständlich Teil der Abwägung sein. Wir blenden sie nicht aus. Wir machen sie nur nicht zum alleinigen Ausschlusskriterium, weil es in diesem Markt keine widerspruchsfreien Anbieter gibt. Genau deshalb legen wir offen, nach welchen Maßstäben wir Datenschutz, Sicherheit, Alltagstauglichkeit und Abhängigkeiten gewichten. Wer moralische Fragen stärker gewichtet, kann zu einer anderen Empfehlung kommen. Das ist legitim. Es ändert aber nichts daran, dass auch dann eine konsistente Gesamtabwägung nötig bleibt.
Phoebe Klein@kuketzblog
Moralisch ist es auch nicht einfach. Vielleicht ist es moralisch auch sinnvoller Big Tech zu boykottieren, als einen rechten CEO, der gegen queere Rechte ist?
Ja, ich bin selbst queer und trotzdem stelle ich die Frage in den Raum. Nicht weil mich das nicht ankotzt, aber ich frage mich was das kleinere Übel ist. Das muss jeder selbst entscheiden.
@mray
Moralisch ist es auch nicht einfach. Vielleicht ist es moralisch auch sinnvoller Big Tech zu boykottieren, als einen rechten CEO, der gegen queere Rechte ist?
Ja, ich bin selbst queer und trotzdem stelle ich die Frage in den Raum. Nicht weil mich das nicht ankotzt, aber ich frage mich was das kleinere Übel ist. Das muss jeder selbst entscheiden.
@mray
@kuketzblog Ich denke wir sind da ganz nah beisammen. Ich stelle nur die Frage wie "optional" moralische Hintergründe 2026 noch zu beachten sind.
Datenschutz und Sicherheit haben 1980 sicher eine weit weniger wichtige Rolle gespielt. Das hat sich auch geändert.
Eine moralische Beleuchtung jedem selbst zu überlassen erscheint wie die Einsicht, dass Sicherheit ja nur vom Bedrohungsgrad, UX nur von der Gewohnheit oder Design nur vom Geschmack abhängt.
Die Einsicht, dass kein Program 100% sicher ist, klammert die Frage nach Sicherheit schließlich auch nicht aus.
Technologie ist politisch. Das darf gerne direkt neben Sicherheit, Alltagstauglichkeit und Datenschutz stehen.