Kustov (Prof für Migration) hat den Fehler gemacht, Bender zu fragen, ob LLMs zumindest für Übersetzungsfragen bei Medikamentangaben für Nichtmuttersprachler nützlich sein könnten. Bender hat ihn daraufhin einen Mansplainer genannt und in einem Thread insinuiert, er wäre nicht qualifiziert für seine Stelle.
Jedes Mal, wenn mir jmd erklärt, diese "KI-Kritik"*-Blase wäre doch gar nicht unhinged, frage ich mich, unter welchem Stein die Person lebt.
*In Wahrheit Medienhack nicht thematische Kritik
Tans Brigadenidee ist natürlich Blödsinn und nur der Versuch, ein paar Abonnent:innen abzugreifen.
Aber vielleicht ein bisschen Selbstreflektion würde manchen hier echt gut tun.
Pointe: Kustov ist laut eigener Aussage pessimistisch was KI angeht, und wollte über eine realistische Ausgangslage für KI-Kritik reden.
Das geht aber mit den Kritik-Griftern nicht. Für die sind LLMs NIEMALS FÜR IRGENDWAS nützlich. Ganz, ganz wichtig, um als "Gegengewicht" in die Medien zu kommen. etc. pp.
Ich finde diesen opportunistischen Nihilismus, der auch Feminismus weaponized um Kritiker sofort zu adhominemen, ziemlich unerträglich.
Dieser Quatsch macht selbst im besten Fall alle Beteiligten nur etwas dümmer.
Wenn ihr euch jetzt fragt, woran man die Kritik-Grifter erkennen kann, die es gar nicht ernst meinen, wenn man selbst kein:e Expert:in ist:
Sie reden immer nur über LLMs allgemein, reden über "Tech-Bros", und "Broligarchen", und "das Valley".
Und NIE über KI in/aus China.
@hamiller_friendica Asiatische Bevölkerungen schauen mehrheitlich hoffnungsvoll in die Zukunft.
Auch verständlich: die dortige aufstrebende Mittelklasse und auch Arbeiterklasse haben ganz andere jüngste Jahrzehnte wirtschaftlich erlebt als wir in Europa zB
Marcel Weiß
Hamiller Friendica