Мысли вслух про блокировки

https://libranet.de/display/0b6b25a8-1269-b86a-1484-851838067242

Мысли вслух про блокировки

Сейчас много обсуждают блокировку Telegram грядущую. Ну, что могу сказать? Я, конечно, кате...

@gusev А насчёт альтернативных мессенджеров, и куда люди пойдут.

По-моему пытаться перевести всю аудиторию из группы телеграм куда-то ещё — это напрасный труд  
Никогда и нигде не получалось перетащить аудиторию в другой сервис.

Вот сделать "запасную калитку" в тот же чат телеграм - это было бы неплохо.
Bridge matrix например, и все продолжают общаться в том же чате.

@limping @gusev в децентрализованных мессенджерах в принципе не получится создавать "группы". там нет центрального сервера-ретранслятора. это работает только когда и отправитель, и получатель находятся в сети. для групп это практически невозможно.
Pasha Gusev | LIBRANET.de

Message privately on Delta Chat

Tap the invite link to start

@limping @gusev мне этот спам рекламировать не нужно. это обычные рассылки мыла а не "мессенджер". и там есть серверы, которые являются ретрансляторами. и эти серверы - это НЕ клиенты. и все рассылки проходят через них. и вопрос к тому, чьи это серверы. на своём сервере в здравом уме никто такое поднимать не станет. потому что это типичный флуд и тебя забанят остальные серверы, за спам. потом заебёшьяся выбираться из кучи публичных блэклистов. потому что с точки зрения серверов мыла это паразитный трафик. и это и есть паразитический софт, который использует чужой протокол и чужие серверы.

совершенно непонятно, что мешает использовать мыло нормально, без этих вот извратов. и без спама.
Pasha Gusev | LIBRANET.de

@iron_bug #chatmail - гораздо функциональнее, чем простые сервера e-mail.
@limping это случай так называемого вранья. паразитирущая на чужих ресурсах нашлёпка не может быть "функциональнее", чем оригинальная система, которая давно отлажена и работает. ничего сверх возможностей мыла она предложить не может в принципе. но в силу криворукости авторов это не нормальный клиент мыла, а рассылающий спам вредительский софт. поэтому его и банят, как правило. и я сразу сказала, что это будут банить.так оно и произошло. в этом не было ни малейших сомнений.

@iron_bug #chatmail базируется на своих ресурсах.

Более того, он вообще не переписывается с обычными серверами e-mail и никак не нагружает их.

@limping это они потом уже сделали свои серверы. потому что их везде на нормальных серверах забанили за флуд и спам.
и вот тебе централизованная система с контролируемыми кем-то серверами. и никакой децентрализации.
а если они врут, что у них какой-то там "независимый сервис", то это пиздёж. это обычный протокол мыла, который они эксплуатируют. и ничего своего у них не было и нет.
@iron_bug @limping Уже поднято довольно много серверов-чатмейлов, и поднимаются новые потихоньку. Потихоньку развивается по принципу федивёрса, принцип тот же.
@wthinker @limping это не "серверы-чатмейлы", это обычные серверы мыла, которые игнорируют спам. они сами нихрена не написали. нет у них своего сервера.
но они выдают чужое за своё. чтобы надувать щёки. и этим дезинформируют юзеров.
на самом деле, юзеры используют мыло. обычный email и ничего более того. но дезинформация заставляет их думать, что это какой-то "мессенджер", да ещё и "децентрализованный". но это не так.
по идее, надо просто отбросить эту ненужную нашлёпку и использовать просто мыло. это нормальный подход. и оно прекрасно работает.
Wandering Thinker | LIBRANET.de

@iron_bug @limping Да, конечно. Вроде что-то там слегка оптимизировали, как говорили. Но суть-то в том, что оно работает, децентрализуется, и другим не мешает. А от массовых серверов они целенаправленно уходят, хотя возможность использовать обычную почту как почту остаётся. У меня оно так и используется: несколько акков на чатмейлах для чатов Дельты, и подключены несколько обычных ящиков, прочитать обычную почту, ответить на неё. А чатов на этих акках просто нет в принципе. И никакого спама. ¯_(ツ)_/¯
@wthinker @limping они ничего не "оптимизироватли", там уже всё оптимизировано до них, за много лет. и серьёзными разработчиками, а не вот такими клоунами-говнокодерами. а они вырезали оттуда защиту от флуда и спама. и лживо называют это "оптимизацией"..
и они не "целенаправленно уходят". это тоже жалкое враньё. их оттуда просто выпнули под сраку. и правильно сделали. потому что это флуд и спам, по определению.

а мыло как всегда работало, так и работает. никто не запрещает его юзать, в том числе поднимать свои серверы, если есть возможность и желание. и там не нужны "оптимизации" от каких-то мимокрокодилов.
Wandering Thinker | LIBRANET.de

@iron_bug @wthinker вообще там даже голосовые звонки работают.

Ну и шифрование, которого на обычном e-mail никогда не было.
Только с add-on, с которым e-mail сервер никак не работал.

@wthinker @limping >даже голосовые звонки работают.
мне лично это вообще не нужно. причём активно не нужно: я выступаю против трёпа в принципе и предпочитаю деловую переписку. но я уверена, что они и тут своровали чужой сервер и ничего сами не написали. а опенсорцных серверов с WEBRTCи клиентов к ним написано до чёрта.

>Ну и шифрование, которого на обычном e-mail никогда не было.
с чего это его "не было"? PGP был ещё с 90-х годов.
и да, сервер с шифрованием не работает, потому что шифрование осуществляется между клиентами. а сервер просто передаёт данные.
и ваши клоуны-лжецы вас и тут обманули: у них тоже на сервере мыла никакого шифрования нет. они тупо прикрутили его снаружи. это не запрещается, но гнусное враньё - это меркко и пошло.
Wandering Thinker | LIBRANET.de

@iron_bug а как это PGP работает, если в переписке в копии несколько человек?
@limping на клиентах. сервер не занимается шифрованием.
и сервер НЕ ДОЛЖЕН заниматься шифрованием контента в принципе. это нарушение безопасности и MITM.
@iron_bug @limping Он и не занимается. Туда сообщения уже шифрованные приходят.