Je pense qu'il faut s'attarder bien plus longtemps sur cette partie: "malgré la connaissance scientifique des risques" Dans ma famille, c'était des ingénieurs, et un BTS. Des grosses "bouses" mentales qui lèchent #CNEWS et qui prennent plaisir à cracher sur les autres. Moi c'est cela que j'ai vu
Moi j'ai pas vu des ingénieurs qui réfléchissent Plus je les portais à réfléchir, plus j'étais détesté Et plus ils ont comploté Plus on argumente, plus ils détestent la réflection Ils sont peut-etre contaminé à la publicité-slogan du #manager "efficace" qui veut pas qu'on le gave avec les détails?
Mais bon c'est mon analyse partielle sur ma famille Avec des echos resplendissant dans le monde du travail (j'ai pas choisi ma remarque sur les managers comme cela au hasard)
J'insiste, parce que je comprends le langauge pausé, et construit Mais si vous pensez vraiment que c'est avec des arguments posé et arguments construits qu'on va convaincre... ... je sais pas... demandez donc confirmation à Hanouna On fait face à des ptits cons prétentieux qui s'enorgueillisse
On fait face à des ptits cons adolescents en bande On fait face à des ptits voyous qui sont tout content d'eux même Et on fait face à leur suiveurs, qui seront tout content d'être inclus dans le groupe Et qui feront la fête en se marrant des gros zintellos tout nazes qui comprennent rien à la vie
remarque improvisée: j'hésiste entre l'archétype du "manager" & celui du "consommateur de masse" Dans les 2 cas y'a le principe d'en avoir surtout rien-à-faire-des-détails, d'où impossibilité de parler des faits Ensuite y'aurait la dualité donneur-d-ordre(manager) / suiveur(consommateur de masse)