cronWelche Phrasen könnt ihr nicht mehr hören?
Ich starte mal gleich mit:
Der Klügere gibt nach
Warum genau sollte das eine gute Idee sein?
cageythreeDem Klügeren wird nachgegeben
- Känguru
da_cow (she/her)Gegenvorschlag:
Der Klügere kippt nach
Anders hält man die Welt ja kaum aus.
Spiele dumme Spiele, gewinne dumme Preise.
Auch sehr schön finde ich “ficke herum, finde heraus”
Wird halt leider in den USA oft verwendet, um Opfern von Polizeigewalt die Schuld in die Schuhe zu schieben.
Oder allgemein Menschen die Fehler gemacht haben jedes Mitgefühl und sogar grundlegende Menschenrechte zu verweigern.
Oder allgemein Menschen die Fehler gemacht haben jedes Mitgefühl und sogar grundlegende Menschenrechte zu verweigern.
“Anderen gehts viel schlechter als dir.”
Ich soll mich am Leid anderer ergötzen während es mir trotzdem schlecht geht? Wie wär es mit “Scheiße, nein!”? Mal davon abgesehen, WAS HABE ICH EIGENTLICH WIRKLICH DAVON, VERFICKT NOCHMAL?!?!?
Es hätte auch schlimmer kommen können.
Ja hätte es. Oder eben auch nicht. Aber was ändert es genau?
Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir:
“Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen!”
Und ich lächelte und war froh,
Und es kam schlimmer.
“Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen!”
Und ich lächelte und war froh,
Und es kam schlimmer.
sp3ctre“Wenn es umsonst ist bist du das Produkt!”
Es hat definitiv noch nie wertvolle Arbeit durch Freiwillige geben, besonders nicht bei Software…
JensSpahnpastaVor allem ist der Umkehrschluss falsch. Es gibt genug Dinge, für die du zahlst und wo du trotzdem als Produkt endest. Ein Premium-Abo verhindert nicht, dass irgendeiner der Big Tech Konzerne dich nicht umfangreich ausspioniert.
Lucy :3Vermutlich ist die Wahrscheinlichkeit, ausspioniert zu werden, im Durchschnitt bei bezahlten Produkten sogar größer.
Ich mein klar, es gibt Facebook und Co, aber abgesehen von den großen bigtech-Diensten sind rein zahlenmäßig die allermeisten wirklich 100% kostenlos in vollem Umfang nutzbaren Softwares ja welche aus dem open source-Kosmos, während die meisten bezahlten Produkte welche von gewinnorientierten Unternehmen sind, welche sich in der Folge von Gewinnerzielungs- und maximierungsabsichten für Nutzungs- und sonstige Daten interessieren.
(Natürlich nur ne Theorie/Vermutung)
Ich stimme dir dazu. Im Endeffekt sind solche Abos, glaube ich, sogar eine Falle. Wir haben das schon bei diversen Diensten gesehen: die Incentives die Abonnenten zu verarschen, sind einfach zu groß. Wer kauft sich so ein Premium-Ambo? Das sind einerseits Leute mit viel Geld, die kein Bock auf Werbung haben. Die sind aber gleichzeitig als Zielgruppe für Werbetreibende extrem interessant, weil sie viel Geld haben. Und dann gibt es noch viele Nutzer, die zum Beispiel den ganzen Tag auf YouTube hängen und auch kein Bock auf Werbung haben. Diese sind aber für YouTube extrem profitabel, weil sie natürlich sehr, sehr viele Stunden dort verbringen und man ihnen daher sehr viel Werbung zeigen kann. Macht man die Rechnung auf, gibt es immer den Business Case dafür, dass man irgendwie schleichend Werbung auch für zahlende Kunden einführt. Einfach, weil es hochprofitabel ist.
Es ist was Es ist.
“Das haben wir schon immer so gemacht.”, “Das haben wir noch nie so gemacht.”, “Das ist Industriestandard” und ähnliche Aussagen sinnvollen (technischen) Veränderungen im Weg stehen.
“Im Alter wird man automatisch konservativer”.
Wird oft wie ein absolutes Naturgesetz dargestellt und erzeugt bei mir immer so ein Gefühl von “wenn du erstmal soviel Lebenserfahrung wie ich angehäuft hast, würdest du auch CDU wählen, Jungchen”.
Bin mir aber bewusst, dass es in einem anderen Kontext durchaus Sinn ergeben kann. Aber dafür ist meine Abneigung gegenüber einer gewissen politischen Partei zu groß.
Ich glaube, dass das große Problem hier schlicht und einfach ist, dass der Begriff konservativ von politisch ganz merkwürdigen Leuten gekapert wurde, die alles sind, aber eben nicht konservativ. Es ist sicherlich so, dass man ruhiger wird, zufriedener, anders, wenn man irgendwann fest im Leben und im Job steht, die Schule hinter sich hat, vielleicht verheiratet ist oder gar Kinder hat. Dann geht es einem doch durchaus stärker darum, bestimmte Dinge, die man hat, zu bewahren, statt wie in jungen Jahren Dinge einfach nur verändern oder gar zerstören zu wollen. Das ist aber genau eben nicht das, was eine Partei wie zum Beispiel die CDU macht und zum Beispiel auch ein Trump ist definitiv nicht konservativ, sondern in dem Sinne disruptiv, revolutionär, wie auch immer man es nennen will. Von daher redet man da fleißig aneinander vorbei, weil die Begriffe falsch benutzt werden.
Ich denke das kommt aus den USA, wo ihr “Konservativ” im Kontext europäischer Verhältnisse als “rechtsradikale rassistische Extremisten und Neonazis” übersetzt werden muss. Wie unterschiedlich die politische Landschaft ist, und wie die Begriffe buchstäblich andere Bedeutungen haben (vgl. “liberal”) ist vielen nicht bewusst.
Da bevorzuge ich die klarere Formulierung der goldenen Zitronen:
Junge, wer mit 20 kein Anarchist gewesen ist, aus dem wird nie ein guter Demokrat.
Anarchisten sind nichts als Sozialisten die denken Kommunismus sei Stalinismus
Echt? Das habe ich noch nie gehört
Anarchokapitalisten dürften selbsterklärend sein.
Ich weiss leider nicht mehr, warum zumindest von einigen Kommunisten Anarchisten als Werkzeug der Kapitalisten gesehen werden. Dass Kommunisten und Anarchisten nur bis zur Revolution Freunde sein können hat ja schon das Känguru erklärt.
Achso, verstehe. Ich habe die Anarchokapitalisten nicht als Anarchisten gesehen (genauso wie Stalin kein Kommunist ist). Die sind tatsächlich, wie Stalin, Faschisten.
“Geschichte wiederholt sich.”
So ein dummer Satz, der von Leuten gedropt wird, die sich für ach so schlau halten.
Historiker bringen dich für diesen Satz um, weil sie halt wissen, dass es keine Gesetze oder Wiederholungen in der Geschichte gibt. Es mag ähnliche Muster geben, aber am Ende des Tages ist jede Gesellschaft zu jeder Zeit einzigartig
Aber wenn jeder Historiker dicd für diesen Satz umbringt, dann…wiederholt sich Geschichte?!
Ohne definierte Präzision in einem arbritär großem Datensatz findet man immer “Wiederholungen”. Unser Hirn freut sich einfach, wenn es so etwas findet.
Nehmen wir zum Beispiel ein Theater. Jede Woche laufen da Personen raus und rein. GeScHichTE wieDerHolT sicH.
Das funktioniert aber erstens nur so lange, wie man eben nicht die gesamten Daten analysiert. Es gibt nämlich sehr wohl Wochen in denen das in einer anderen Regelmäßigkeit passiert. Das Theater hat zum Beispiel eine Sondervorstellung, Urlaub etc.
Zweitens wiederholt sich das nur so lange, wie wir uns auf eine willkürlich festgelegte Präzision justieren. Gehe ich weiter raus, ist es zumindest nicht das selbe Datum. Gehe ich weiter rein, sind es zum Beispiel nicht die selben Leute.
Wenn ich nach Ähnlichkeiten in willkürlichen Datensätzen ohne Präzision suche, finde ich immer “Wiederholungen" (oder “Reime"). Mit der Logik wiederholt sich zum Beispiel auch Pi.
Wenn wir Ähnlickeiten in der Geschichte feststellen liegt das daran, dass unser Hirn die finden will. Rational betrachtet ist das aber kompletter Schwachsinn und wenn überhaupt Zufall.
Also stört dich die fehlende Präzisierung, wenn jemand sowas sagt, wenn ich es richtig verstehe?
Aber das ist ja der Punkt. Wenn du willkürlich festlegst, was “ähnlich” genug ist und arbritär große Datenmengen durchsuchst, reimt sich buchstäblich alles. Ntaürlich finden wir solche “Patterns“ weil unser Hirn so funktioniert. Nochmal, selbst Pi wiederholt sich mit der herangehesweise.
Der Mauerfall und der Anschlag vom 11. September reimen sich! Eine unterdrückte Gesellschaft wehrt sich gegen Tyranei. Der Bau der Elbphilharmonie und der Fall des Aztekenreiches reimen sich. Beides wurde durch ein Streben nach mehr komformität einer Zivilisation eingeleutet. Mein Leben wiederholt sich. Ich gehe öfter Eisessen. Pi wiederholt sich, ich hab zweimal die Ziffer 1 gefunden. Alles wiederholt sich, weil ich selbst festlegen kann, wann sich etwas ähnelt und ich willkürlich große Daten betrachten kann.
Das macht deine Aussage nicht falsch. Nur halt unfassbar plump und allgemeingültig. Was ich zusammenfassend mit “dumm” im Eingangspost betitelt habe.
Ok, ich versteh den Punkt den du machen willst und es ist sicherlich technisch korrekt. Aber es als “dumm” zu bezeichnen oder “unfassbar plump” finde ich dennoch arg übertrieben. Wenn man böse wäre, könnte man sicherlich auch Pedantismus entgegensetzen.
Sprache ist wichtig, ja, aber am Ende wird in der Alltags-Kommunikation immer auch ein Gefühl für das Gemeinte vorausgesetzt. Irgendwann wird es halt auch sprachlich unpraktikabel, wenn man sagt: “Geschichte reimt sich in Bezug auf den Monat Dezember, der Geschwindigkeit der Erdrotation und der Scheidungsquote”. Ich übertreib mal absichtlich etwas.
Sollte man diesen Satz also lassen, weil er im sprachlichen Gebrauch oft zu unpräzise verwendet wird? Keine Ahnung. Aber dann müsste man konsequenterweise auch an tausende ähnlich gelagerte Sprüche ran und ich halte das praktisch für nicht sehr realistisch…
Aber jeder hat da so seine Triggerpunkte schätze ich.
Matombo
Ey ich frag doch nur“tAtSäChLiCh”
In der Tat sind solche Phrasen nötig, weil viele Normies negativ reagieren, wenn ihnen eine unerwünschte Tatsache direkt mitgeteilt wird
Normies
Was ist das?
Man kann auch empathisch kommunizieren ohne andere zu beleidigen oder zu pöbeln. Bin mir nicht sicher ob ich verstehe was du meinst
Es gibt einen sehr großen Unterschied zwischen Pöbeln und dem Weglassen üblicher Füllwörter.
Was Normies sind weißt du vermutlich schon. Falls tatsächlich nicht: wähle beliebige Attribute von Menschen, überlege dir welche davon mehrheitlich vorkommen oder als typisch und üblich gesehen werden, und stell dir dann Leute mit diesen Attributen vor.
Also “Menschen”? Und was soll daran jetzt begründen, dass du nicht normal mit Menschen reden kannst?