Der Geist aus dem Gerät@goingnuts Shit. Echt? Wusste nicht, das der Antrag von ihm kam.
Bernd Herd@herdsoft @goingnuts Alter. Ist krass
@geist
Isch sach ma nur "Karl-Marx-Stadt" – weil ihm das besser gefällt als 76% der Menschen, die bei der Abstimmung zur Namensänderung damals tatsächlich betroffen waren, weil sie dort gelebt haben.
Dieser Flügel der "die Linke" ist ein Projekt des Kremlfürsten um die Linke zu zerstören, nachdem es Wagenknecht (zu seiner Überraschung) ja nicht gelungen ist.
@herdsoft @goingnuts
Isch sach ma nur "Karl-Marx-Stadt" – weil ihm das besser gefällt als 76% der Menschen, die bei der Abstimmung zur Namensänderung damals tatsächlich betroffen waren, weil sie dort gelebt haben.
Dieser Flügel der "die Linke" ist ein Projekt des Kremlfürsten um die Linke zu zerstören, nachdem es Wagenknecht (zu seiner Überraschung) ja nicht gelungen ist.
@herdsoft @goingnuts
@elala @herdsoft @goingnuts Naja, Karl Marx Staat gefälkt mir auch besser,aber lebte ja nicht da.Habs nur oft besucht.🤣
Verständlich,das die Leuts da keinen Bock mehr drauf hatten damals.
Verständlich,das die Leuts da keinen Bock mehr drauf hatten damals.
lankohr
Erik Uden 🚩
trusty falxter 🧠
@herdsoft Schönes Trollmanöver hat er da hingelegt:
Reicht einen Antrag ein, der in Titel und Wortlaut "Den Zionismus" (also den Staat Israel) ablehnt.
Dann werden in mehreren Stufen Entschärfungen rein formuliert.
Dann beömmelt er sich: die Zeitungen, die darüber berichten sind so doof, die berichten nur über seine erste antisemitische Fassung und die erste Entschärfung der Formulierungen, dabei wurde ihm ja letztendlich die komplette Formulierung weg redigiert.
Am Ende wird ein Antrag angenommen, der immernoch dem Titel nach jeden Zionismus ablehnt. Den Titel konnte man leider aus technischen Gründen nicht ändern und wer nicht erkennt, dass der Antrag "Ablehnung des Zionismus" ja gar nicht den Zionismus ablehnt, der wolle sich einfach nicht damit beschäftigen. 🤡
@flxtr @herdsoft @geist @goingnuts Also, es ist schon kritisierbar wenn Zeitungen einen Antrag kritisieren der so nie behandelt wurde.
Jede Änderung die am Antrag gemacht wurde, wurde übernommen, von mir, und in Teilen auch mitgeschrieben. Ich finde es etwas skurril etwas das Jan van Aken als vollkommen in Ordnung bezeichnet als so hasserfüllt und antisemitisch abzutun.
Benenn mir doch mal Passagen des Antrags die antisemitisch sein sollen? Oder kannst du das nur bei einer Version die nie beschlossen wurde oder für einen Tag eingereicht war?
Wenn ihr einen Antrag beschließt der "Ablehnung des Zionismus" heißt, müsst ihr euch nicht wundern, wenn kritisiert wird, dass ihr die Ablehnung des Zionismus beschlossen habt.
Ich verstehe dein Arhument nicht. Wenn Jan van Aken etwas vollkommen in Ordnung findet kann es nicht nicht in Ordnung sein? 🤪
Ich werde dir nichts zu belegen versuchen, was ich nicht behauptet habe.
Darf ich deine Antwort so interpretieren, dass du selbst findest, dass in der ursprünglich von dir eingereichten Fassung Antisemitismus belegbar wäre?
@flxtr @herdsoft @geist @goingnuts Nope. Mein Antrag beinhaltete auch keinen Antisemitismus. Es ist nur bezeichnend das es in der neusten Fassung so schwer war diesen dort reinzuinterpretieren das alle Medien weiterhin einen alten, nie beschlossenen Antrag kritisieren.
@flxtr @herdsoft @geist @goingnuts ...und doch, Ich kritisiere wenn spezifische Zitate als antisemitisch benannt werden die der Antrag nichtmal beinhaltet. Wenn man schon Vorwürfe macht dann wenigstens richtig.
@ErikUden Ich weiß nicht, was alle Medien so schreiben. Kanns aber gut nachvollziehen, dass es Verwirrung produziert, wenn man den Inhalt eines Antrages komplett ändert, bevor man ihn beschließt. Ich denk mal, die Vorwürfe bezüglich der ersten Fassung kannst du dann ja einfach auf deine Kappe nehmen.
Dass ihr alle einen Antrag, der "Ablehnung des Zionismus" heißt, beschlossen habt, das stimmt ja trotzdem, auch wenn ihr jetzt findet, dass das da überhaupt nicht drin steht. Dass da einige beim Titel aufhören zu lesen, ist auch nicht verwunderlich.
@flxtr @herdsoft @geist @goingnuts Ich habe nie behauptet das der Antrag nicht den Zionismus ablehnt. Er lehnt den modernen Zionismus erkennbar anhand der politischen Realität Israels ab.
Hey, ggf. sollten div. Medien auch versuchen über die Wahrheit zu berichten, denn Parteitage sind verwirrend und es ändert sich schnell mal was? Also, es ist doch klar das Änderungsanträge übernommen werden, sowas passiert ständig?
Ich glaube die Meinung und das Framing standen bereits und gewisse Zeitungen hatten einfach keine Lust Journalismus zu betreiben, weil sie ihre Meinung ja längst gebildet hatten.
@ErikUden @flxtr @herdsoft @goingnuts Warum differenzierst du nicht? Das Netanjahus Krieg genozidale Ausmasse angenommen hat, ja, diese Ansicht kann ich verstehen, wenn ich das Leiden und die Zerstôrung sehe. Nur warum den Zionismus in "Verantwortung" nehmen und nicht Netanjahu, Gvir etc.?
Dann sollte man für Trump die Kirche samt Rom abbrennen. Verstehe es nicht.
Dann sollte man für Trump die Kirche samt Rom abbrennen. Verstehe es nicht.
@geist @flxtr @herdsoft @goingnuts Ich sehe es so: Netanjahu nennt sich selbst einen Zionisten, seine Partei nennt sich zionistisch, seine Regierung auch. Immer wenn er Pläne zu Großisrael, zu Siedlungen, zu auch Vertreibung und Völkermord vorstellt, legitimiert er diese im Namen des Zionismus. Es gibt demnach eine Ideologie welche die Expansion des israelischen Staates rechtfertigt, diese wird hier z.B. sehr gut historisch aufgearbeitet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism
Lediglich Netanjahu und seine Regierung zu kritisieren finde Ich reicht da nicht, da die gleichen Interessen auch von vorherigen Politiker:innen und Regierungen verfolgt sowie umgesetzt wurden.
Carsten 🏳️🌈 
e_es"So sieht er also aus, der derzeit wohl erfolgreichste Antisemit Deutschlands. Der, der den neuen Antisemitismus bei uns anführt."