ruben
dj_brevethvorfor ik bare tale ærligt om hvad det er du mener for et system vi skal have? hvorfor skal nogen sælge deres liv for løn, imens nogle andre skal have gratis penge?
plakat-illustrationer fra CrimeThincs bog om arbejde:
https://crimethinc.com/books/work
tænk hvis valgkampen også handlede lidt om det principielle spørgsmål om hvorfor mennesker der har penge til overs til at investere, skal have penge for at lave ingenting.
den sædvanlige forklaring er at investoren skal have penge for at have løbet en risiko. okay fint, alle skal have penge for at løbe en risiko.
men hvorfor skal lønslaverne så ikke have penge for at have løbet en risiko ved at tage på arbejde? for at bruge endnu en af deres livs sparsomme dage på 'arbejde'? hvorfor er passiv økonomisk risiko mere værdifuld for samfundet end når de lønmodtagere der udfører arbejdet (imod deres vilje) spilder endnu en dag af deres liv på deres (typisk) ikke-demokratisk ledede arbejdsplads?
jeg savner virkelig at høre nogle indkarnerede kapitalister i det mindste prøve at redegøre for nogle af de mere knobbede spørgsmål om det ar honorere risiko i det kapitalistiske system.
jeg kan ikke tage æren for disse indsigter. det er noget jeg har hørt i en podcast med Richard Wolff. han er pt. en af mine foretrukne politiske agitatorer fordi han udover en stor viden om forskellige økonomiske systemer, også har en ivrig og sober pegen fingre af de irrationelle kulturelle tabuer der hjælper os med at forstå vores liv på arbejdsmarkedet som andet end en dødsdom.
du kan jo starte med Wolffs minikursus "Dialectic at work" på det grå videomonkey: https://inv.nadeko.net/embed/DeE1VVDdoaE?
plakat-illustrationer fra CrimeThincs bog om arbejde:
https://crimethinc.com/books/work
tænk hvis valgkampen også handlede lidt om det principielle spørgsmål om hvorfor mennesker der har penge til overs til at investere, skal have penge for at lave ingenting.
den sædvanlige forklaring er at investoren skal have penge for at have løbet en risiko. okay fint, alle skal have penge for at løbe en risiko.
men hvorfor skal lønslaverne så ikke have penge for at have løbet en risiko ved at tage på arbejde? for at bruge endnu en af deres livs sparsomme dage på 'arbejde'? hvorfor er passiv økonomisk risiko mere værdifuld for samfundet end når de lønmodtagere der udfører arbejdet (imod deres vilje) spilder endnu en dag af deres liv på deres (typisk) ikke-demokratisk ledede arbejdsplads?
jeg savner virkelig at høre nogle indkarnerede kapitalister i det mindste prøve at redegøre for nogle af de mere knobbede spørgsmål om det ar honorere risiko i det kapitalistiske system.
jeg kan ikke tage æren for disse indsigter. det er noget jeg har hørt i en podcast med Richard Wolff. han er pt. en af mine foretrukne politiske agitatorer fordi han udover en stor viden om forskellige økonomiske systemer, også har en ivrig og sober pegen fingre af de irrationelle kulturelle tabuer der hjælper os med at forstå vores liv på arbejdsmarkedet som andet end en dødsdom.
du kan jo starte med Wolffs minikursus "Dialectic at work" på det grå videomonkey: https://inv.nadeko.net/embed/DeE1VVDdoaE?
brainwashed by lentils