Reuters mener at have fundet ud af, hvem Banksy er. De store spørgsmål som jeg sidder med efter at have læst artiklen er, behøvede vi egentlig vide det, og hvad siger det om vores kultur, at anonymitet er en gåde som skal løses?

https://www.reuters.com/investigates/special-report/global-art-banksy/

Også DR har tygget sig gennem Reuters på alle måder ligegyldige "afsløring" af Banksys identitet:

"nu har nyhedsbureauet Reuters gravet sig ned i den mystiske kunstner og udgivet en virkelig lang artikel"

"Virkelig lang" 🙄 Altså, ja — det hedder journalistik, I skulle prøve det.

https://www.dr.dk/nyheder/kultur/hov-er-banksys-identitet-lige-blevet-afsloeret-saadan-alvor-nyhedsbureau-har-undersoegt-den-kendte

Hov, er Banksys identitet lige blevet afsløret sådan for alvor? Nyhedsbureau har undersøgt den kendte maler

Reuters har gravet efter nyt om den mystiske og verdenskendte streetart-kunstner Banksy.

DR
Så er det en anden sag, at Reuters rå tekstmængde tydeligvis dækker over samme mangel på substans som DRs nyhedsformidling er ramt af...
@fanden i min fantasi om Banksy er det et kunstnerkollektiv, der har de vildeste husmøder om kommende aktioner.
Hvis det kun er én person, så er jeg ligeglad... #imho
@fanden @aj42 Og jeg læste: “i min fantasi om Banksy er det et kunstnerkollektiv af de vildeste husmødre (…)”
Det ville også være interessant!

@SorenMRiis det ville rokke ved den "almindelig" forestilling om kunstnerkollektiver * @fanden

* What ever den indeholder, forestillingen... 😅🥳

@SorenMRiis @fanden @aj42

Jeg blev nødt til at læse den her kommentar før jeg fandt ud af jeg havde læst forkert på opslaget over det 😅