Sur insta il y a une armée de bots venants d’Afrique qui commentent des “bien fait”, “qu’est-ce qu’on foutait là aussi”. Cest effrayant, ces militaires sont là pour stabiliser la région, la France n’attaque personne et protège ses alliés dans la région et des gens viennent cracher sur nos morts.

Mouais… la France “n’attaque personne” mais déploie le Charles de Gaule pendant que ses alliés attaques. La réponse de l’Iran n’est peut-être pas justifiable, mais elle peut assez simplement s’expliquer et s’anticiper.

La réponse de l’Iran N’EST pas justifiable et oui on sait pourquoi ils nous attaquent, ils ont même communiqués dessus. Ils n’acceptent pas qu’on viennent renforcer nos défenses dans le coin et qu’on ait accueilli les américains dans certaines de nos bases militaires pour des opérations défensives, c’est à dire de l’interception de missiles à destination de nos alliés dans la région.

Quand tu vois que j’ai déjà 3 bas votes sur mon 1er commentaire, qu’est-ce que ça signifie ? Que la moitié des gens ici cautionnent aussi la mort de ce militaire français qui n’a rien à voir avec le conflit ? Quelle honte, allez vous faire pousser la barbe et prenez un billet pour Téhéran, ce sera mieux pour tout le monde.

La presence d’un militaire dans une zone instable est en lien avec les conflits de ladite zone.

Je pense que la.communauté est plutôt antimilitariste, ce qui explique les bas-côtés

Ta réflexion sur les barbes n’est pas la bienvenu par ses sous-entendus islamophobes.

Antimilitaristes mais seulement quand ça concerne l’occident, c’est ça qui est dommage.

La barbe faisait référence aux mollahs, sous entendu “rejoignez les gardiens de la révolution si vous pensez qu’ils sont si légitime que ça dans leurs actions”.

Merci dans ce cas de clarifier le post concerné

Pas de soucis