Und noch mehr Einsicht von überraschender Seite: der #BR hat erkannt, dass #DieselDoris nicht immer das Maß des politischen Handelns seien müsste :
Deutschland diskutiert über die steigenden Preise an den Zapfsäulen - und was dagegen zu tun ist. Kirsten Girschick meint, die Politik müsse endlich anfangen, mit der Bevölkerung Klartext zu sprechen.
Pro Tag kosten die Ölimporte Deutschland 45 Mio € **MEHR** als vor dem Krieg. PRO TAG.
Dasselbe kostet 45MW Windkraft Neubau an Land, einmalige Kosten.
Details zur Rechnung: https://nrw.social/@HaraldKi/116220782803124522
Ölpreis? Zahlen aus Websuchen: 1 Barrel = 0,137 Tonne Rohöl Preissteigerung seit Krieg: 30€/Barrel Rohöl Einfuhr 🇩🇪: - 75,7 Mio Tonnen/J - 0,21 Mio Tonnen/Tag - 1,5 Mio Barrel/Tag - 45 Mio € **MEHR**-Ausgaben PRO TAG!!! Diese Mehrausgaben, 45Mio €, sind nach einem Tag verbrannt, im wahrsten Sinne des Wortes. Rechnerisch sind 45Mio € grob 45MW Windkraftanlage an Land. Die halten 20-30 Jahre. #nahost #ölpreis #windkraft #Energiewende #iran
Wie viel Speicherkapazität oder Umwandlung in eine lagerfähige Form ist da eingerechnet?
Es ist wirklich interessant, dass der Satz
"Es ist nicht sinnvoll immer nur mehr Geld in ein löchriges System zu schütten."
bejubelt oder verdammt wird, je nachdem ob es die eigene Blase trifft. Und das ist völlig unabhängig davon, welche Blase man sich anschaut.
Also wirklich, da hat er bei seinem Rechenbeispiel wohl nicht alle erdenklichen Szenarien Betrachtet. Unglaublich. Selbst die Risiken durch mögliche Bürgerbegehren und Lieferengpässe oder konkreten Infrastrukturausbaukosten sind nicht enthalten...
Ironie aus.
Aktuell ist der Speicher ja noch gar zwingend notwendig. Um alles zu elektrifizieren brauchen wir noch dermaßen viel EE, dass hier die Prio liegen muss.
Die Batterien werden vom Markt dazugebaut, einfach weil es ein lohnendes Geschäftsmodell ist. Daher kann das aus dieser plakativen Beispielrechnung sehr gut raus.
Je mehr EE, desto mehr Speicher/Grüner H/Regelbaren Verbraucher werden wir wie von selbst durch die variablen Stromkosten bekommen.
@bastian @HaraldKi @AwetTesfaiesus
Die Kosten für Speicher, Netzausbau und Änderung der Anrufgewohnheiten sind aber die Hauptkostentreiber der Energiewende.
Wenn ich PV im Sommer mit Öl vergleiche, bekomme ich ganz andere Ergebnisse als bei PV im Winter.
Ich habe den Eindruck, dass Speicher gerade kein Selbstläufer sind. Warum ist mir allerdings auch nicht ganz klar, denn die Zusammenhänge von Speicherausbau und variablem Strompreis sehe ich wie Sie.
Ich mache mal ein Gedankenexperiment mit Extrembeispiel:
Nehmen wir an, wir hätten so viel EE, dass wir auch im Winter 100 % des Bedarfes decken könnten. Dann bräuchte man nicht speichern, sondern "einfach nur" im Sommer abschalten. Speicher bräuchten wir dann nicht, aber Netzausbau.
Auf dem Weg da hin gibt es das Geschäftsmodell für Speicher. Nicht als Kostentreiber, sondern weil es Geld spart. Statt x-fach Überkapazität aufzubauen, reicht Speicher.
Das Geschäftsmodell funktioniert bereits jetzt. Der Flaschenhals aktuell sind die Genehmigungsverfahren. Wir haben bereits jetzt mehr Speicherprojekte, die genehmigt werden müssen, als Gas-Kathi in Ihren Berechnungen für die Zukunft annimmt.
Wir hängen hier von der Bearbeitung der Netzbetreiber und der gesetzlichen Regelungen ab.
Bei @VQuaschning gibt es dazu genaue Erklärungen.
Zum Nachdenken: Biogas-Anlagen könnten von Grundlast auf bedarfsgerecht umgebaut werden. Mit Förderung kompensierte das Gaskraftwerke.
Awet Tesfaiesus, MdB
Harald
Martin Lücke
Bastian