Robin Bedrunka 🐞No bez špetky rozumu, opravdu. V sítnici budu mít flek na věky.
Schmaker@fabia_man
Špatně vysvětlenej koncept zadní mlhovky bejvá občas problém.
Druhej problém je, že v půlce aut bez přední mlhy nezapneš zadní :/
@zatrsakr
Ano, ten zákon je blbej, protože nedefinuje viditelnost.
Ty mlhovky jsou k něčemu až ve chvíli, kdy se opravdu bavíme o viditelnosti na pár metrů.
Osobně jedu +- podle pravidla "když za mnou vidím světla, ten za mnou je vidí taky" a v tu chvíli vypínám
@fabia_man
@zatrsakr
Nechtěl jsem bejt moc obsáhlej - samozřejmě jsem nemyslel sníženou viditelnost (a i tady exaktně definovaná není), ale tak špatnou viditelnost, že je již nutné použít mlhovky (a jak se zachovat, když tě někdo dojede)
@fabia_man
Nechtěl jsem bejt moc obsáhlej - samozřejmě jsem nemyslel sníženou viditelnost (a i tady exaktně definovaná není), ale tak špatnou viditelnost, že je již nutné použít mlhovky (a jak se zachovat, když tě někdo dojede)
@fabia_man
Jan@schmaker @zatrsakr @fabia_man
Mlha je mlha, to je meteorologický a docela jasně definovaný pojem. Tohle je mlha jasná, dokonce celkem hustá a povinnost svítit zadní mhovkou je jednoznačná. Žádné zhasínání když za tebou jede někdo jiný zákon nedovoluje.
Mlha je mlha, to je meteorologický a docela jasně definovaný pojem. Tohle je mlha jasná, dokonce celkem hustá a povinnost svítit zadní mhovkou je jednoznačná. Žádné zhasínání když za tebou jede někdo jiný zákon nedovoluje.
@Jann
Ano, proto mluvíme o rozumu - tohle není mlha, která potřebuje mlhovku. Mlhovku potřebuješ, když je mlíko nebo když široko daleko za tebou nikdo není.
Tohle je jen prasárna vůči řidiči za ním
@zatrsakr @fabia_man
@schmaker @zatrsakr @fabia_man
Nesouhlasím, s přihlédnutím k tomu, že na fotkách je obvykle vidět lépe než v realitě a s přihlédnutím k 90km/h rychlosti je to za mě jednoznačně na mlhovku. Řidiče za sebou fakt nehodnotím – tak ať si drží odstup.
A mimochodem právě protože se neshodneme, nelze platnost zákonů posuzovat dojmy a názory na jejich potřebnost.
Tuhle věčnou diskuzi o nadužívání mlhovek fakt nemám rád. Problém je opačný, vozidla nejsou vidět.
Zoufalec©️@Jann @schmaker @zatrsakr @fabia_man
Ne.
Ano.
Ne.
Nosis brejle? Tak si kup nejaky lepsi, treba polarizacni. Tohle fakt neni na mlhovku. Navic nekde v obci. A ze nejsou auta videt? Noooo, spis mam pocit ze sviti az moc. Viz debata o ledkach vedle.
Josef Zettl alias Princezna@Zoufalec @Jann @schmaker @zatrsakr @fabia_man
Já zase souhlasím především s jeho poslední větou.
Jasně, tohle je asi nepříjemné, ale ohrožuje to významně méně, než nerozsvicene v situaci, kdy by svítit měl. A taky mám pocit, že těch co je používají v situaci, kdy to není třeba je významně méně, než těch co je nepoužívají v situaci, kdy je prostě příčetný řidič použije.
Ale je to jen pocit, navíc jsem jen spolujezdec, takže co do toho vůbec kecám 😀
Já zase souhlasím především s jeho poslední větou.
Jasně, tohle je asi nepříjemné, ale ohrožuje to významně méně, než nerozsvicene v situaci, kdy by svítit měl. A taky mám pocit, že těch co je používají v situaci, kdy to není třeba je významně méně, než těch co je nepoužívají v situaci, kdy je prostě příčetný řidič použije.
Ale je to jen pocit, navíc jsem jen spolujezdec, takže co do toho vůbec kecám 😀
@zatrsakr @Zoufalec @fabia_man @Zettl_josef @Jann Pánové - to, o čem mluvíte vy, obvykle nejsou nerozsvícené mlhovky, ale to, že hromada lidí jezdí na automatiku a nějak zapomínaj na to, že jim nesvítí ani zadní světla. Proto ty auta nejsou vidět.
Rozdíl mezi mlhovkou a obrysovým světlem je v tom, že obrysové je (mělo by být) designované jako neoslňující, kdežto mlhovka se má naopak prorvat tím oparem skrz a tak kromě toho, že je světlo silnější, tak je zároveň podstatně ostřejší, aby tím "mrakem" prošla.
Použití mlhovky ve chvíli, kdy vás řidič za váma vidí na stovky metrů je špatně.
@Zettl_josef @schmaker @zatrsakr @Zoufalec @fabia_man Dokud mi zákon bude nařizovat svítit v mlze mlhovkou, budu svítit v mlze mlhovkou. Tečka. Nikoho nenutím ten zákon dodržovat, já vím, že se to v téhle zemi nenosí. Ale já to dělat budu.
@Jann @Zettl_josef @schmaker @zatrsakr @fabia_man "spatne pouzivani" "mel by mlhovku zhasnout ... dojede jiny ridic" atd apod. A ne, mlha opravdu neni kazdej oblacek koure z kanalu.
@Zoufalec @Zettl_josef @schmaker @zatrsakr @fabia_man
Víte, mně je poměrně ukradené, co _bych měl_ dělat, nota bene podle nějakého automagazínu, když je to _v přímém rozporu se zákonem_. Česká neúcta k zákonům a s tím související nesmyslnost zákonů s tím, že je stejně nikdo nedodržuje…
No nic, jak říkám. Klidně si zákony ignorujte, jen buďte tak hodní a netvařte se dotčeně, když je někdo dodržuje.
Ale jestli vás blikání potěší, tak si poslužte. Jsem zvyklý, že na mě v obci troubí kamiony, že jedu na čtyřicítce čtyřicet, a na dálnici mě předjíždějí, když jedu v omezení 80. Řízení ze mě udělalo docela flegmatika. Když kvůli vám blbě uvidím, tak zpomalím…
@Jann @Zettl_josef @schmaker @zatrsakr @fabia_man Hele, kdy si naposledy cetl vyhlasku, ty Chirone? ;)
(A to ze mas na tachometru 40 neznamena ze 40 jedes)
(A to ze mas na tachometru 40 neznamena ze 40 jedes)
@Zoufalec @Zettl_josef @schmaker @zatrsakr @fabia_man
Kterou, prosím? Zapátrám v historii prohlížeče, jestli tě to nějak mimořádně zajímá.
Češi… 🙄
@Jann @Zettl_josef @schmaker @zatrsakr @fabia_man Hele, mne nevadi ze se sebe delas debila a hrde se k tomu priznavas, nevadi mi ani zes necetl ten clanek v odkaze od Smejkra, ale chci se zeptat: mas vubec ridicak?
@zatrsakr @fabia_man @Zettl_josef @Zoufalec @Jann Poprosim klid a nohy v teple, jde to i v klidu. Já si tady odložim pár paragrafů zákona č. 361/2000 Sb. a můj laickej komentář, uznejte s tím jak uznáte za vhodné.
§ 2 Vymezení základních pojmů napsal/a:
ff) snížená viditelnost je situace, kdy účastníci provozu na pozemních komunikacích dostatečně zřetelně nerozeznají jiná vozidla, osoby, zvířata nebo předměty na pozemní komunikaci, například od soumraku do svítání, za mlhy, sněžení, hustého deště nebo v tunelu,§ 32 Osvětlení vozidel napsal/a:
(2) Vozidlo musí mít za jízdy při snížené viditelnosti rozsvícena obrysová a potkávací nebo dálková světla, pokud je jimi vybaveno podle zvláštního právního předpisu.(4) Přední světla do mlhy smí řidič užít jen za mlhy, sněžení nebo hustého deště. Zadní světla do mlhy musí řidič za mlhy, sněžení nebo hustého deště užít vždy.
Paragrafové znění opravdu mluví o použití zadní mlhovky vždy, ale nevymezuje co reálně mlha je.
Budeme-li vycházet z praxe #PolicieČR, tak se mluví o opravdové mlze, nikoliv o lehkým oparu po ránu 😀
Nelíbil-li se předchozí zdroj, zkusme tedy přímo stránky #policie:
"Mělo by se jednat o mlhu, lidově řečeno "že by se dala krájet", husté sněžení či déšť.
(...)
Problém tedy nastává v době, kdy taková situace přejde, anebo vás dojede jiné vozidlo. V takovém případě bychom měli co nejrychleji zareagovat, a mlhová světla vypnout, jelikož ostatní řidiče oslňujeme asi na tolik, jako vás v noci oslňují nevypnutá dálková světla protijedoucího vozidla."
Víc toho pro osvětu diskutujících nedokážu 😀
Koubik@schmaker @Zoufalec @zatrsakr @fabia_man @Zettl_josef
Uvádíš to přesně. Mlha a opar jsou meteorologické pojmy, které jsou disjunktní. Při mlze je viditelnost menší než 1 km. Jinak ale na fotografii mlha je i podle lidských měřítek, aniž bys musel měřit dohlednost.
Mimochodem povšimni si, že máš povinnost svítit mlhovkou i při sněžení, a to nejen silném. (To jen kdybys měl dojem, že mlhovka patří jen do nulové viditelnosti.)
Osvěcovat nikoho nehodlám, obhajovat kohokoli za dodržování zákona ano.
@zatrsakr @Jann @Zoufalec @fabia_man @Zettl_josef Opakuju znovu a vzdávám debatu:
Mlhovka se používá ve chvíli, kdy není vidět neoslňující obrysová světla. A vypíná se pokud by mohla oslňovat - hlavní pointa původní fotky 😀
@schmaker @zatrsakr @Zoufalec @fabia_man @Zettl_josef
A já zopakuji, že pomlouvaný na původní fotce do puntíku plní nařízení zákona.
Nechme toho, znova říkám – společenská úmluva je, že zákony se nedodržují a každý se řídí svým selským rozumem. Já to vím.
@schmaker @Zoufalec @zatrsakr @fabia_man @Zettl_josef
Že je policejní interpretace v rozporu se zákonem, je běžné, ale tady so nejsem jistý, zda příspěvek policie není starší než nějaký zásah do par. 32. Zjišťovat to nebudu, nepovažuji to za důležité.
Že je policejní interpretace v rozporu se zákonem, je běžné, ale tady so nejsem jistý, zda příspěvek policie není starší než nějaký zásah do par. 32. Zjišťovat to nebudu, nepovažuji to za důležité.