另一个历史非常短的东西就是白话文书面语，只有100年。从文言文一下子改成白话文，这在各种语言历史上都是很罕见的突然改制情况。很多人觉得汉字的历史是连续的，汉语的历史是连续的，但是现在让你读一篇明清官文，再写一篇，你能写出来吗。文言文和白话文书面语的区别，结构差异已经接近两种语言。经常看到有人不屑韩国的hangul历史很短，hangul发明了580年，推广历史跟白话文是一样长的。到底谁短，我看都挺短的了！

汉语不止是普通话，汉字亦不能完全代表汉语，日本人也在用呢，历史上也有很多国家用过。在语言学里，书写系统和语音系统是完全不一样的东西。中国历史向来是，有统一的书写标准，但没有统一的语言，中国统一语言的时间就只有近代。汉字是一堆符号，这堆符号的审美系统也从甲骨文到现在更新过很多次了。汉字不变，我能想到的最好的类比就是，拉丁字母里的a，写法变得没有那么大，那么多语言拿这个a去代表不同的发音不同的文字部分，很难说明a有什么神奇之处。
当然我承认汉字的连续有很强的民族身份象征作用。虽然青铜文物上印的字是看不懂的，文言文是读不通写不出来的，中古汉语是听不懂的更别说古汉语。但是我们连续啊！

皇汉里亦有南北之争，最常见的一个语言学迷思是粤语比普通话更接近古汉语。首先，没有任何现存的语言接近古汉语，古汉语是没有现代意义的声调的，又有大量非常复杂的辅音团，非要说的话藏语反而有很多很接近古汉语的音系结构。其次，粤语确实保留了不少中古汉语的特征，比如入声。但是任何现在普及程度很广的语言，变化都非常大，也就是很新，标准粤语也很新，非要比较勾漏片粤语都有更多古老特征。粤语保留的中古汉语特征也并不超出闽南语和客家话或者吴语。正是因为不同的汉语言保留了不同的中古汉语特征，语言学家才能还原中古汉语听起来是什么样的。福站有中古汉语视频大家可以去听，配合着各种像越南语之类的弹幕食用，皇汉也不认祖宗了！

一门语言是语言还是方言始终是个政治问题，我觉得大部分中国人心甘情愿视自己的语言为方言而臣服普通话，我不是汉族I digress，你们觉得好就好！问题就是，除了香港有标粤教育，台湾有足够的闽南语学习资源，其他任何中国境内的语言，都非常非常缺乏资料。比如你想学上海话，会变成不是上海人凭什么讲上海话，语言成为绝对的身份标识和私藏品。湘北土话赣方言等特征非常少见的语言，除了现存人口和被语言学家做成资料，不会活得很久了。我们其他语系的策略也只能，紧紧抱住邻国和国外语言学资源

@Esthers2411 客家語資源臺灣也有，但是就沒有像臺語很充分。

說到一個 tongue 是語言抑或是方言，臺灣是有爭取臺語變成一個新的ISO 639語言的request（算是語言分離主義）。

@yoxem 闽南语是单独的一门汉语言在语言学上没有争议，这个角度来说算不上语言分离主义，因为语言学上它跟普通话或者标准国语不是从属的关系，而是并列为汉语言的一种。不过能不能争取到单独的语言编码，还是政治的问题，台湾争取到了，内地闽南话跟台语差异很大的其他方言，一样还是缺乏资料 

@Esthers2411 其實我說的語言分離主義，指的是「從閩南語編碼脫鉤」，也就是把 nan-TW這個編碼改為ftg，據所知目前還在pending。

閩北語、閩中語使用人數相對更少，如果沒有大詞典或是語料庫保存，真的容易連這語言長什麼樣後人也不知道

@yoxem 哦哦原来是这个意思，我理解错了。完全看不懂ftg是什么分类逻辑，除去中国和台湾的政治问题，感觉从语言的角度达不到从闽南语脱离的标准啊。各地语言保留面对的难题都差不多，甚至语言学方面的语音采集，词源研究，语料收集，口音变化，研究都远远不够

@Esthers2411
ftg = abbr. for
Formosa Tâi-Gí (臺語)

語言的角度就算還能很高度互通，但是重點真的在政治問題。臺語使用者的集中地通常是獨立派支持者比重高的地方，就能夠解釋這種想要和中國相關的事物劃清界限的想法。