Voi olla epäsuosittu mielipide, mutta
Mun mielestä on ihan ok muuttaa poliittisin perustein poliittisesti päätettyjä sääntöjä, kuten avustushakujen sääntöjä
En ite siis missään nimessä jakais valtion rahaa yhdistyksille, jotka kieltää osan nuorista olemassaolon, mutta se ei ollu mun mielestä isoin ongelma tässä tapauksessa
Isoin ongelma oli, että hakemusten käsittelyvaiheessa ministeri alkoi soveltaa omaa ideologiaansa sääntöihin
1/
Jos sen sijaan oltaisiin menty oikeita reittejä, eli tehty lakimuutosesitys, jossa perusteita muutettaisiin Poutalan haluamaan suuntaan, se olisi käynyt sekä eduskuntakäsittelyn (ja vaatinut enemmistön kannatuksen) ja yhdistykset ois tienny mitä ne hakee ja millä säännöillä
Yhä, en silti ite ikipäivänä olis tollasten kohdennuksien kannalla mitä Poutala on (joko ideologisista tai sitten kotiin päin vetämisen syistä)
2/
Kyse on kuitenkin loppuviimein poliittisesti päätetyistä säännöistä, joita _saa_ muuttaa poliittisesti
Mutta ei tällä tavalla salaa kabinetissa
Tästä tapauksesta tuli sellainen oikein ummehtunut ja tunkkainen tuoksu jostain Kekkosen ajoilta
Kun pojat päätti saunassa keskenään asiat, ja demokratia oli lähinnä muodollisuus
Ei jatkoon
https://yle.fi/a/74-20213957?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
3/3
Ministeri Poutalaa hävettää: Kansanedustajat antavat huonoa esimerkkiä nuorille https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-poutalaa-havettaa-kansanedustajat-antavat-huonoa-esimerkkia-nuorille/9308884 Ministereille huonon esimerkin näyttäminen sen sijaan on hyväksyttävämpää: Nuorisoministeri Poutala jakoi kristillisille järjestöille rahaa ohi virkamiesten esityksen, toiseen itsellä yhteys https://yle.fi/a/74-20213957?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Lauri Lavanti
Jukka