„Kwestię programu Pegasus i oprogramowania szpiegowskiego można rozpatrywać z perspektywy praw człowieka, nadzoru i prawa do prywatności. Ale istnieje również perspektywa bezpieczeństwa narodowego. (...) Zezwolenie na stosowanie komercyjnych narzędzi, nad którymi nie ma się pełnej kontroli, zawsze wiąże się z ryzykiem. Władze polskie nie zweryfikowały tego ryzyka, narażając w ten sposób bezpieczeństwo narodowe”.
Pod koniec lutego 2026 r. byli szefowie #ABW i #SKW usłyszeli zarzuty
1/
Prokuratura Krajowa uznała, że nie dopełnili obowiązków, dopuszczając do używania systemu #Pegasus bez wymaganej akredytacji bezpieczeństwa oraz bez sprawdzenia, czy spełnia on standardy ochrony informacji niejawnych.
Polecamy tekst, w którym Wojciech Klicki – wiceprezes Panoptykonu – komentuje tę sprawę.
Czytajcie: https://www.hks.harvard.edu/centers/carr-ryan/our-work/carr-ryan-commentary/spyware-cases-europe-and-africa-spotlight-privacy
2.
The views expressed below are those of the author and do not necessarily reflect those of the Carr Center for Human Rights Policy or Harvard Kennedy School. These perspectives have been presented to encourage debate on important public policy challenges. February brought a flurry of surveillance news from Poland, Greece, Angola, and the U.S., highlighting issues of privacy and accountability.
Panoptykon