哈哈哈之前看一个心理学博士网红吐槽他们学科内闹了很多scandal,核心研究数据造假什么的。但心理学还是算内部改革很积极的一个学科。我刚刚去搜了一下,也搜到了一个都市传说心理学实验,引用了几十年,结果根本没法复制,做更大规模的统计就完全把原先的结论推翻了。

就是那个1960s的棉花糖实验。给一个小孩一颗棉花糖,告诉他现在吃只能吃一颗,等15分钟可以吃两颗。结论被宣传为:能延迟满足的孩子,未来会更成功。

2018年有个更大的找了900+儿童的复刻研究,结果发现延迟满足与未来成功的关系几乎消失。真正起作用的是家庭收入,父母教育程度,家庭稳定性。换句话说:社会阶层几乎解释了全部差异。

后来的研究发现孩子等不等,其实是理性判断。如果孩子成长环境是,承诺经常被打破和资源稀缺,那现在吃掉才是最合理的策略。

想想也对啊,人毕竟是猴,现代社会你可以说延迟满足有奖励之类的,你在非洲大草原上看到有吃的不吃,说要延迟满足,那不嗝屁了
@Esthers2411 典型的把correlation 算作causation。