1/ „die haben ein Recht auf krasse Thesen, weshalb Professoren sogar vom „#Mäßigungsgebot“ ausgenommen sind, das für alle anderen Beamten gilt)“
Ach, hätte ich das nur vorher gewusst, dann wäre ich in den letzten Jahrzehnten nicht so gemäßigt aufgetreten.
Es stimmt aber leider nicht.
2/ „Werden mit einem Amt unabhängige Aufgaben in Forschung und Lehre übertragen, korrespondiert dem eine besondere öffentliche Richtigkeitserwartung, der alle Beteiligten gerecht werden müssen. Wissenschaft hat nur die Macht des Wortes. Aber diese zählt. Wer kraft Amtes für epistemische Verlässlichkeit bürgt, muss auch auf die berechtigten Erwartungen Rücksicht nehmen, dass echte Wissenschaft drin ist, wo Wissenschaft draufsteht. Es gehört zu den funktionalen Kernpflichten eines wissenschaftlichen Amtes, das Vertrauen in die Wissenschaft nicht dadurch zu beschädigen, indem man ins Blaue hinein nicht belegbare Behauptungen aufstellt und diese wie wissenschaftlich begründbare Tatsachen präsentiert. Und wer Verschwörungstheorien nährt, Fake News verbreitet oder sich rein spekulativ zu Fragen in einer Form äußert, die suggeriert, es ginge um wissenschaftlich begründbares Wissen, kann das Mäßigungsgebot verletzen (Dienstvergehen).“
https://verfassungsblog.de/wehrhafte-hochschulen-und-wissenschaftsfreiheit/
3/ „Der heute so populäre Typus des politischen Influencers ist ein Brandbeschleuniger, da er von einer eingeschworenen Anhängerschaft lebt, die man mit Zwischentönen oder gar Uneindeutigkeit natürlich niemals verwirren darf. Die Vereindeutigung der Welt lebt vom Schwarz-Weiß, vom Freund-Feind-Schema, von der vorsätzlichen Versimpelung aller Kompliziertheiten, von der Erregung und Empörung. Die Vereindeutigung der Welt ist laut und auftrumpfend, die Vervieldeutigung ist ruhig, nachdenklich und zweifelnd. Das ist grundsätzlich schon der Nachteil der Nachdenklichkeit.“
Ich glaube, das stimmt so.
Wir sollten alle aufhören mit diesem Internet und es den Kindern überlassen.
Stefan Müller 
