在脆上刷到一条想象太平洋、南美洲与非洲小国人民远离国际政治、生活岁月静好且免疫信息过载的帖文,写了一段回复,也分享在毛象上:

我想说,这完全是不关注国际新闻之人的臆测。事实上,这些国家虽然不像五常国家一样,日日都是国际新闻的常客,却也从未销声匿迹。每个月都有数十条与这些国家相关的重要新闻被报道,而他们的处境也与“岁月静好”相去甚远:斐济、汤加等太平洋岛国正面临严重的气候危机,他们频频向国际社会发出示警,希望得到更多关注与援助,回应却寥寥。而被黄右们认为是“白左谎言”的气候问题,对这些国家的国民来说,却是实打实的生存威胁。

而近年来,中国通过直接援建、债务融资、安全合作与资源投资等方式,在全球南方国家大肆扩张影响力,频繁干扰他国内政:在所罗门群岛,中国将“枫桥经验”传授给政府,在当地社区建立村级监控试点;在基里巴斯,中国向当地派驻警力,参与社区巡逻与犯罪数据库建设;在柬埔寨,中国出资扩建云壤海军基地,并与该国举行联合军演;在赞比亚,中国国企资建的铜矿尾矿坝坍塌,大量酸性废浆涌入河流,污染数百万人赖以生存的水源,后续补偿与修复措施远远不足;在秘鲁,中国控制了其全国最大的铜矿与发电企业,运营连接美洲与亚洲贸易通路的钱凯港,并购买其约七成金属出口……

而美国、澳大利亚等国家也不遑多让。美国正在拉美各国围绕港口与能源资产加紧施压,以遏制中国影响力的扩张;澳大利亚则以“安全合作”之名与图瓦卢签约,要求其与第三国达成任何安全与防务安排都须与澳方“共同同意”,又以预算支持和安保资金为条件,同瑙鲁签下新条约。

这些小国并不远离国际政治,而是长期承受着不同大国对其内政、市场与发展路径的干预和施压,其资源也长期遭到不同势力的觊觎、争夺与钳制。因而,他们的国民当然也会关注国际新闻,甚至可能比某些大国的国民更加关注。不过,他们对于国际政治局势的感受,也许的确与某些大国国民不同:

因为他们是隐形的战场,而我们是实际的参战方。

@atrovirens ☺️,整篇文章看下来感觉很好,有扩展新知和启发,但最后的一句 感觉急转直下: 我们 是实际的参战方? 我们? 不知道是否有更合适的表达…

@davidxifeng 我们指这些大国的公民,同时也指代大国。我通常不把公民和国家做完全的切割,因为我认为一个国家的公民无法和这个国家政府的恶行彻底隔绝开。尽管这个公民或许反对这个政府,但他已经或多或少从这些恶行中受过一些“益处”。

这不是社论文章,只是一个社媒帖子的回复,所以我写的时候不会很严谨。我也喜欢在这种帖子的末尾处用一句情感色彩相对较重的文字,来制造一些令人印象深刻的效果。我希望用这句话来警醒读到这句话的中国人:这些恶行的背后也有我们的一份,应当正视而非逃避。反对恶行是我们的义务。

可能这种表述会有所偏颇,逻辑链也不够完整,但对于社媒帖子而言,能达到效果是最重要的,完整叙述需要展开的太多了。如果是社论文章,我不会这么写。

如果你不喜欢这种表述方法的话,我很抱歉,但这是我写这种社媒帖子的一贯方法。不过能够得到这样的提问和回复,也是这种写法的目的之一,因为可以趁机增进交流与对话。