Sami Salo"En tarvitse mitään 3d-tulostinta. Voin tehdä protomallin vanhaan tyyliin..."
Vanha tyyli:
Ari [APz] Sovijärvi@ssalo76 Naurettavinta on, että Biltemasta tms. ostettuihin ja dremelöityhin sähköbokseihin on protojen lisäksi mennyt aika monta pienen erän tuotantolaitetta ennen 3D-tulostuksen aikaa. Protovaiheessa puhutaan että sille tulee sitten kunnollinen kotelo myöhemmin, mutta kun sille koteloinnin kehitykselle ei sitten enää löydy maksajaa, se menee korkeintaan ehkä vähän isommalla effortilla tehdyllä sähköasennusrasialla.
Onneksi nykyään harrastelukäytössäkin KiCad + FreeCAD -combolla voi rakentaa kotelon piirilevyn ympärille.
@apzpins Joo, Triopakista olen hakenut erilaisia koteloita ja niillä on yleensä pärjännyt. Nyt halusin vaan testata miten hyvin ESP32 kameramoduulilla saa luettua vaikeassa paikassa olevaa vesimittaria verkon yli ja siihen piti vähän soveltaa. On mulla tähän kotelon alku juurikin FreeCADissa ja 3d-tulostin on hankintalistalla.
@ssalo76 Tässä on yksi ihan omaan käyttöön ja harjoittelumielessä tehty kappale. ESP32:n ajama lämpönäyttö mikä tekee kyllä paljon muutakin, mutta oletustilassa se on tuommonen. Mallinsin tähän tuon näytön ja ESP32:n niin hyvin kun pystyi ja piirsin sitten tuon kuoren siihen ympärille. Meni oikein ykkösellä.
Pääasiassa teen varaosia noihin mun arcade-projekteihin, mutta välillä myös ihan huvijuttuja mitä on tulee mieleen.
@apzpins Nätti! Osaatko antaa jonkun vinkkilistan 3d-tulostimen hankintaan? Mikä mallinnussofta sulla on? FreeCAD?
@ssalo76 Tämä on tehty FreeCADilla, nykyisin minusta tarpeeksi pätevä kaikkeen perusjuttuun. Hyvin korkea oppimiskäyrä aloittaessa verrattuna moneen muuhun, mutta heitän nykyisin sillä kokoon pieniä osia ja koteloita hetkessä.
Itsellä on printtereinä Prusan Mini+, Snapmakerin 2.0 A350 monimateriaalipäällä ja Flsun S1.
Printtereistä voisin sanoa, että laitteen oleellisin ominaisuus itselle on sen luotettavuus. Ei auta jos se on nopea tai on hienoja ominaisuuksia kun laite mokaa jokaikisen työn mitä yrittää. Prusan vehkeet ovat olleet tähän asti paras yhdistelmä luottavuutta ja korjattavuutta. Bambun laitteita suosittelee myös moni, mutta omat kamansa korjaavalle laitteen purkuvideot ovat tuottaneet hyvin vahvan "joo, ei"-reaktion.
Snapmaker on minulla ollut nyt 5 vuotta, siitä on jäänyt vähän paha maku kun firma korjaa design-ongelmat julkaisemalla uuden mallin toisin kuin Prusa. Flsunia en suosittele edes viholliselle, laite on ollut levällään odottamassa varaosia kauemmin kuin mitä sillä on printattu. Olen aikeissa korvata tuon ison Snapmakerin Prusan Core One L:llä lähitulevaisuudessa.
Esim. Prusan MK4 olisi kokonsa puolesta ihan hyvä lähtöpiste 3D-printtaukselle.
@apzpins Jes, kiitos! Arvostan tietopakettia. Täytyy tutustua tarkemmin.
FreeCAD tuntui alussa aika monimutkaiselta, mutta parin tutoriaalin ja muutamien omien kikkailujen jälkeen aika hyvin saa tehtyä sen mitä haluaa.
@ssalo76 Katsoin ne Mang0Jellyn tutoriaalit läpi, sillä pääsi aika hyvin alkuun FreeCADin ajatusmaailmaan. Melkein kaikki 3D-printattava tulee Part design-workbenchistä. Orgaanisemmat muodot ja scannausten siistiminen täytyy tehdä Blenderillä.
@apzpins Ooh, tämä Mango0Jelly onkin uusi tuttavuus. Vaikuttaa hyvälle. Tein 3d-grafiikkaa ja animaatioita aikoinaan 15 vuotta työkseni, sitä taustaa vasten oppimiskäyrä vähän loivempi. Blenderiä taisin käyttää ekaa kertaa versiossa 0.98 😁
@ssalo76 Käyttöliittymä ja peruskonseptit on 3D mallinnuksessa ja CAD-suunnittelussa melko lähellä. Tulin itse 3D Studio ja Maya-harrastelutaustasta CAD-maailmaan. Blender on oiva kaikkeen geometrisesti monimutkaiseen, mutta CAD-softa se ei tietysti ole.
Noi Mang0Jellyn videot kannattaa katsoa ihan alkeista saakka, siellä on paljon itsestään selvää, mutta seassa myös kullanarvoisia tiedon jyväsiä softan oikuista ja ylipäätään hyvästä työskentelytavasta, erityisesti miten olla ampumatta itseään jalkaan. Siihen on lukuisia tapoja FreeCADilla.