Mastodawn

Wie weit ist die Forschung bei der Kernfusion?

Seit 70 Jahren wird an der Kernfusion als Energiequelle geforscht. Nun gibt es erstmals konkrete Aussagen, wann sie als Energiequelle dienen könnte. Aber es bleiben ungelöste Probleme. Von Johannes Roßteuscher.

➡️ https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/atom-kernfusion-muenchen-100.html?at_medium=mastodon&at_campaign=tagesschau.de

#Kernfusion #Forschung #Energie

Wie weit ist die Forschung bei der Kernfusion?

Seit 70 Jahren wird an der Kernfusion als Energiequelle geforscht. Nun gibt es erstmals konkrete Aussagen, wann sie als Energiequelle dienen könnte. Aber es bleiben ungelöste Probleme.

tagesschau.de

@tagesschau Klingt wie bei den Alchemisten im Mittelalter die aus irgendetwas Gold herstellen wollten. Das sind ziemlich große Ankündigungen für die sie da Geld haben möchten. Bei den noch zu lösenden Problemen sehe ich das nicht. Aber in Bayern werden sich bestimmt genug Leichtgläubige finden, die das Hirngespinst finanzieren.

Digiglimmer Mar 10

@scherfa @tagesschau Solange Leichtgläubige das finanzieren ist mir das egal. Aber leider fließen da meine Steuergelder rein.😑

helgenug Mar 10

Es bleibt am Ende eine Wärme-Kraft-Maschine. Man wird erneut einfach nur wieder Wasser zum Kochen bringen.

Jan Kruse Mar 11

@helgenug
Erstens das, zweitens ist es für einen nennenswerten Beitrag zur Energiewende immer noch viel zu spät. Es hilft ausschließlich dem Erhalt der fossilen Energieträger.
@scherfa @tagesschau

0815 Nerd Mar 10

@tagesschau Wird ein Wettrennen zwischen Kernfusion und Flugtaxis. Steht ja beides ganz knapp vor der praktischen Fertigstellung! Ganz bestimmt!

0815 Nerd Mar 10

Digiglimmer Mar 10

@tagesschau Solar und Windkraft sind bewährte Technologien die heute zur Verfügung stehen und sehr günstig sind. Wir wissen wie wir Deutschland (und die Welt) ausschließlich mit Erneuerbaren versorgen können wenn wir wollen. Fusion ist teuer und hat viele Nachteile wie radioaktive Abfälle. Alles nur weil Söder keine Windräder will?

0815 Nerd Mar 10

@Digiglimmer Solar & Windräder sind einfach nicht so spannend und geil wie etwas mit Kernfusion! Ist doch klar, dass der Foodblogger aus den Südstaaten lieber das Luftschloss der Kernfusion will, als bereits zuverlässige, erprobte und einfach verfügbare Technik.

@tagesschau am Anfang des Artikels erzählt ihr noch, dass die Fusionskonstante (30 Jahre) jetzt gerade anfängt zu schrumpfen. Am Ende nennt ihr dann die aktuellen Schätzungen von Wissenschaftlern mit 20 bis 40 Jahren...
Sieht für mich so aus, als wäre alles noch beim Alten.

@holgero
Danke. Das habe ich genauso gedacht. 🙈
@tagesschau

Winfried Angele 🇺🇦🇪🇺Mar 10

@tagesschau Wir haben bereits einen sehr guten Fusionsreaktor, der uns ewig mit Energie versorgt. Wir nennen ihn Sonne. Wir müssen ihn nur effizienter nutzen. Darauf sollten wir uns konzentrieren!

Franky_Tegeler :friendica:Mar 10

@tagesschau Bis jetzt gibt es noch nicht einmal einen Prototypen, nur den Versuchsreaktor. Bis wirklich ein funktionierender Fusionsreaktor (Kosten, Endlagerung?) gebaut wurde werden noch bis zu 40 Jahre vergehen.

Digiglimmer Mar 10

@franky @tagesschau Und selbst wenn die Technologie marktreif wäre, könnten die meisten Länder der Welt die immensen Kosten zum Bau solcher Reaktoren schlicht nicht stemmen. Und wie das jemals mit dem günstigen Solar- und Windstrom konkurrieren soll bleibt auch ein Rätsel.

GuacamOlé 🥑Mar 10

@tagesschau "Plötzlich ist von 20, 15 oder sogar zehn Jahren die Rede."

EINER sagt dann: "Das schaffen wir in 20 Jahren." Und der Artikel endet mit

"Die Wissenschaft sieht den Aufschwung positiv, rechnet aber eher mit einem Zeitraum von 20 oder sogar 40 Jahren, bis die Kernfusion tatsächlich in nennenswertem Maß Energie erzeugt."

😁

Also alles wieder wie gehabt bei den 30 Jahren

Rainer König Mar 10

"Nun gibt es erstmals konkrete Aussagen, wann sie als Energiequelle dienen könnte. Aber es bleiben ungelöste Probleme."

Ach, man kann also schon einen Termin nennen wann das funktionieren wird OBWOHL es noch UNGELÖSTE Probleme gibt?

Sollte sich der Autor bei diesem offensichtlichen Widerspruch nicht fragen, wer im das abkaufen wird?

Bärbel Schmidt Mar 10

Klare Aussagen solange ungelöste Probleme bleiben? Um Harald Lesch zu zitieren: Das muss Magie sein...

Roy Bachmann Mar 10

@tagesschau Also bei Herrn Söder ist die Forschung schon auf der Zielgeraden. Dummerweise wissen die Forschenden davon bisher nichts.

StmpAch 🏳️‍🌈 🇬🇱 🇺🇦Mar 10

@tagesschau Christoph Kirchlechner ist am Karlsruher Institut für Technologie (KIT) federführend für die Kernfusion zuständig und [...] dem Zeitplan gegenüber aber mindestens skeptisch. Vor allem: "Es ist nicht entscheidend, wer der erste ist, der den Beweis antritt, dass das Feuer brennt." Sondern wann die Fusion "substanziell zum Energiecocktail beiträgt". Und damit rechnet er nach eigener Aussage Ende der 2060er-Jahre.

=> für Klimaneutralität 2045 zu spät!

noble feu Mar 10

@tagesschau

Die Aussage gab es schon vor 25 Jahren, das erste mal daran "geforscht" habe ich 1988. ....

Ah die Aussage: in 25 Jahren läuft der Reaktor. :)

Erbrichmalnicht Mar 10

@tagesschau in 20 Jahren läuft es dann ganz sicher 😂😂

Schlüssellochkind 👁️Mar 10

@tagesschau
Wer schlau ist, würde zunächst mal die Technologie des Zeitreisens voran bringen. 😎

Franky_Tegeler :friendica:Mar 11

@tagesschau "könnte" und "ungelöste Probleme" sind hier die ausschlaggebenden Zeitfaktoren. Aber mal vom Zeitraum abgesehen, hat irgendwer mal über die Kosten was die Forschung und vielleicht der Bau eines funktionieren Fusionsreaktor nachgedacht? Und auch dieser Reaktor wird strahlenden Müll erzeugen der Endgelagert werden muss. Und das wo wir für die abgeschalteten AKW keine Endlager haben.

Dreadnod Mar 12

@tagesschau https://www.fr.de/wirtschaft/plaenen-das-muss-magie-sein-physiker-harald-lesch-zu-bayerns-kernfusions-zr-94206080.html

Harald Lesch über Söders Kernfusion-Pläne: „Das muss irgendeine Art Magie sein“

Im Freistaat soll das erste funktionierende Fusionskraftwerk entstehen. Doch der Plasma- und Astrophysiker Harald Lesch hat Zweifel. Im Interview erklärt er, warum das nicht funktionieren kann.