Volker QuaschningMar 10
Obwohl die neuen Kernkraftwerksprojekte in Europa ein finanzielles Fiasko waren, setzen die EU-Kommission und Teile von CDU/CSU weiter auf die #Kernenergie, um sich nach dem nächsten Reaktorunglück schnellstmöglich wieder davon zu distanzieren. Bis dahin wird in die Technologie ordentlich Geld versenkt und der Ausbau günstiger Erneuerbarer verzögert, da fluktuierende Erneuerbare und 24/7-Kernenergie nicht wirklich kompatibel sind.
Show threadEric

@VQuaschning
Ich habe auf ihrer Website ein bisschen gestöbert, konnte aber nichts zur Grundlast finden. Wie sieht unsere Lösung hier aus mit erneuerbaren?
Schafft das alles Akku & co ?
Kohle wollen wir nicht, Gas als brückentechnologie okay, aber dann?

Ich bin auch gegen atom, aber woher kommt dann die Grundlast?

Mar 10 at 3:24pmWeb
Show threadSamuel MummMar 10

@badger3 @VQuaschning

Es kommt in erster Linie auf die Residuallast an und nicht auf die Grundlast. Und gerade dafür ist die Atomkraft nicht wirklich geeignet.

Die Speichertechnologien werden immer preiswerter und es kommen weitere dazu, nicht nur bei den Akkumulatoren. Außerdem wird durch das europäische Stromnetz bereits viel abgefangen.