Meine Working Class Schwiegereltern konnten in den 1970ern eine Immobilie mit <1,5 Jahresgehältern kaufen und in <15 Jahren abzahlen (teils mit Zinsen > 7%). 2024 waren wir bei 3,1 Jahresgehältern.

Was das m.E. heißt wird zu selten gesagt:

-> Wenn ihr keine 4 Wände habt oder erbt, werdet ihr keine eigenen 4 Wände haben.

-> Wenn ihr eigene 4 Wände habt und sie fremd verkauft, werden Eure Kinder keine 4 Wände haben.

#taxwealthnotwork

https://www.kielinstitut.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/7554b26d-2a62-407d-afd6-09f98d92701d-KPB_200_de.pdf

@AwetTesfaiesus

Lösung = A. Mehr kommunaler sozialer Wohnbau.

B. höhere Besteuerung von großen Erbschaften.

Mein ehemaliger Vermieter hat von Papi etwas über 40 Immobilien geerbt. Natürlich hat er nur die Immbolienfirma übernommen und konnte da keine Steuern zahlen.

@TheOneSwit

In der Realität bedeutet Kommunaler Wohnungsbau aber nicht, dass die Kommune Eigentümerin wird.

Außerdem -ich sage es immer wieder- ist die Vermögenssteuer viel wichtiger als die Erbschaftssteuer.

@AwetTesfaiesus
Solange die Vermögenssteuer so ausgelegt ist, dass sie die vielen Mieter nicht trifft, die ihr "Eigenkapital" (noch) nicht für ein Eigenheim ausgeben konnten (oder wollten). Oder halt schlicht für die Rente sparen.

@TheOneSwit

@diabhoil @TheOneSwit

Mein ganz persönliche Liebligsbemessungsgrundlage wären die (mittelbar und unmittelbar) kontrollierten Wohn-Quadratmeter. Die ersten 400 qm werden nie besteuert (plus 150qm für jedes Kind), auch nicht bei der Erbschaft.

Jenseits dessen würde ich persönlich gerne eine sehr deutliche Substanz-Steuer sehen (z.B. 8€/qm/Monat, egal ob vermietet oder nicht).

Aber das ist nur mein persönlicher Liebling.

Danach: Vermögenssteuer für Boote über 5m Länge.

@AwetTesfaiesus
Zur Illustration: Alle Boote auf diesem Bild sind über 5 m.
@diabhoil @TheOneSwit
@jakob_thoboell @diabhoil @TheOneSwit YODA: Special interests stark in diesem thread sind

@AwetTesfaiesus
Zeigt mir besonders noch mal: Politik/Gesetze machen ist nicht einfach. Oder auch: manchmal ist es doch komplexer als gedacht   

@jakob_thoboell @TheOneSwit

@diabhoil @AwetTesfaiesus @jakob_thoboell

Es ist immer komplexer. Das ist der Vorteil von Populismus, der liefert vermeintlich simple Antworten auf komplexe Themen. Deswegen bin ich ein Freund von Fachgremien und Bürgerräten. Ideen können super gut klingen, die Realität sieht meist anderst aus.

@TheOneSwit @diabhoil @jakob_thoboell

Wenn ihr alle bei Vermögenssteuer an Bord seit, nehme ich Boote auf Binnengewässern vom Tisch.

Deal?

@AwetTesfaiesus
auch Küste ;)
Vermögenssteuer sofort! Brauche ich keinen Deal für, um da dabei zu sein.
Und alles, was auf dem Wasser ist und 'brumm' macht mit mehr als 50 PS bitte auch sofort mit besteuern.

@TheOneSwit @diabhoil

@jakob_thoboell @AwetTesfaiesus @diabhoil

ne ist mir zu einfach und populistisch und zu wenig differenziert. Ich bleib bei der Luxussteuer. 😉

@TheOneSwit
nun, ich finde ne Freigrenze statt 'alles besteuern' durchaus differenziert.
Und ja auch nur ein selektiver Teil von Luxussteuer.
Und siehe die Gesamtduskussion zum Thema: die zeigt sehr gut, wie verschieden der 'Luxus'Begriff ist.

@AwetTesfaiesus @diabhoil

@jakob_thoboell @AwetTesfaiesus @diabhoil

Ja, Begriffsdefinition ist eines der größten Probleme, die meisten wollen das gleiche nur anderst formuliert. Deshalb ist es meist so schwierig über so etwas sachlich zu diskutieren. Häufig werden wir einfach von "Buzzwords" getriggert und äußern dann unsere Bedenken die nicht mal etwas mit dem Thema zu tun haben müssen.