LA og V: Det lyder ikke rigtig som noget de føler for.

- Når noget så centralt som MitID kun fungerer via Apple og Google, så begrænser det jo valgfriheden. Og det gør samtidig staten ret afhængig af nogle få private platforme, skriver Liberal Alliances Alexander Ryle

- Vi skal passe på, at vi ikke giver nogle bestemte udbydere en særstatus, der gør, at der ikke kan opstå konkurrence på det her område, siger Venstres Christoffer Melson, der dog understreger, at prisen for at gøre MitID tilgængelig også kan spille ind.

Digitaliseringsstyrelsen citeres loyalt for deres trusselsmodel baseret på skygklapper:

- Valget af platforme er derfor et kompromis, hvor hensynet til it-sikkerhed, stabil drift og bred tilgængelighed vejer tungt, skriver Digitaliseringsstyrelsen.

Alternativet lader faktisk til, at have tænkt over tingene:
Den argumentation synes Alternativets digitaliseringsordfører Helene Brydensholt bør vendes om:
- Det er jo også en sikkerhedsbrist, at vi gør os så afhængig af amerikansk big tech, siger hun.
- Det bliver dyrt for os, hvis vi ikke laver open source, og hvis vi ikke spreder det ud og investerer mere i europæiske, nordiske eller danske løsninger.

SF hæver stemmen lidt:
- Man kan ikke med den ene hånd sige, at vi skal inkludere alle borgere og have digital suverænitet i Europa. Og så samtidig bare gøre det her, fordi man ikke kan finde en anden vej rundt om det, siger hun.

Konservative hæver også stemmen lidt:
- Men det er ikke okay, at vi ikke arbejder målrettet for en mere åben løsning, der giver borgerne mulighed for at vælge anderledes. I det offentlige kan vi stille kravene og bør også have musklerne til at lave løsningen.

Moderaterne (Minister for området) vælger syltekrukken.
- Det er jo sådan en hønen eller ægget-situation: Skal vi vente, til markedet er større, før vi udbyder noget – eller skal vi udbyde noget for at gøre markedet større?
Og så påpeger hun på, at den nuværende regering har afsat 80 millioner [...] som blandt andet kan gå til at kortlægge [...]