Daniel Anibal Bröckerhoff
Ich hab das richtig verstanden? Die Öl- & Gaspreise explodieren. Die Klimakrise ist da. Der einzige Weg da raus ist der zügige Ausbau der Erneuerbaren. Aber die EU-Kommissionspräsidentin nennt den Ausstieg aus der Atomkraft einen „strategischen Fehler“ und will Mini-AKW fördern?
Mar 10 at 11:23amWeb
Show threadDaniel Anibal BröckerhoffMar 10
https://www.n-tv.de/politik/Von-der-Leyen-Abkehr-von-Atomkraft-war-strategischer-Fehler-id30451936.html
Kündigt neue Strategie an: Von der Leyen: Abkehr von Atomkraft war "strategischer Fehler"

Der Anteil des Atomstroms am europäischen Energiemix ist in den vergangenen 30 Jahren deutlich gesunken. Für die Kommissionschefin ist das ein "strategischer Fehler". An der angeblichen globalen Renaissance der Technologie will von der Leyen teilhaben.

ntv NACHRICHTEN
Show threadel flojo (DenkfabrikBlog)Mar 10
@dab Hochwertziele mit großem Wumms sind doch ein großer strategischer Vorteil. Zwar nicht für uns, aber was soll’s…
Show threadmau  mauMar 10
@dab Das letzte Mal als eine CDU-Frau Atomkraft retten wollte, hat sich eins der Dinger erschreckt und ist explodiert.
Show threadDominik 🇬🇱🇺🇦🇪🇺🟥🟢Mar 10

@maumau @dab

allerdings in Japan

Show threadRainerMar 10
@dab
Da werden dann wohl wieder Steuergelder für die Subventionen neuer Reaktoren draufgehen, weil sie sonst nicht kostentragend Strom produzieren können.
Und das neue Endlager ist dann wohl Brüssel.
Show threadmosmannMar 10
@dab lass uns einfach mal konkrete Orte vorschlagen.. am besten in der Nähe von Leuten die sowas befürworten. Und wenn das nicht reicht auch gleich Endlager-Vorschläge dazu... Solange das abstrakt ist, kann man das alles brav ignorieren.
Show threadJörg WaleschMar 10
@dab
Was wohl unser Leuchtturm im EU Parlament, Martin Sonneborn, dazu sagen würde?
Show threadFlippoFlip 🏴‍☠️Mar 10
@dab Autos mit miniakw vielleicht?
Show threadAlexander Goeres 𒀯Mar 10
@Daniel Anibal Bröckerhoff alles nur geschwafel, ich hoffe letzte zuckungen des kadavers. wer hindert denn polen, spanier, italien, briten, dänen, schweden, niederländer, österreicher, ungarn, tschechen usw daran, sich jeweils für 20 milliarden euro innerhalb von 15 bis 30 jahren neue akw in die landschaft zu stellen?

Investitionen in innovative Kerntechnologien mit einer Garantie in Höhe von 200 Millionen Euro
das reicht ja noch nicht einmal für die kaffeekasse bei rwe, edf und co ...
Show threadKoboldMar 10
@dab Jeder Politiker, der neue Atomkraftwerke fordert, erlaubt mit der Forderung zeitgleich den Bau und dauerhaften Betrieb eines Atommüllendlagers in seinem Wahlbezirk und Heimatort.
Show threadJBMMar 10
@dab sie ist halt auch nur ne Marionette der deutschen Regierung!
Show threadonterofMar 10
@dab "Europa verfüge über alles, um den technologischen Wettlauf in der Kernenergie zu gewinnen." Ähmm ok, welche Länder in Europa bauen nochmal genau Uran oder Thorium ab? Ohh 🤡🤦‍♂️
Show threadHolgintheairMar 10

@onterof

Gibt bestimmt noch ein paar Uranvorkommen im Erzgebirge, bayrischen Wald und so.

@dab

Show threadCyb3rrunn3r :verified::fckafd::coffee_mug:Mar 10
@dab Hat eben nix im Kopp und davon reichlich - und vermutlich demnächst ein gut gefülltes Konto oder ein sicheres Pöstchen, wenn se nimmer Kommissionspräsidentin "spielt" 🤮
Show threadUs©hi | Ungehaltene BürgerinMar 10
@dab Dumme Menschen in machthabenden Positionen - wie können wir dagegen angehen?
Show threadFrankMar 10

@dab

Ist nur ne Luftnummer um mal wieder in die Medien zu kommen.

Die AKW in D waren auf 250 Mio vom Staat abgesichert - Uschi kommt mit 200 Mio .

Nebenbei haben alle (ehemaligen) Betreiber gesagt, dass sie keinerlei Interesse an neuen AKW haben - weil zu teuer.

Nebenbei, eine echte Haftpflicht kostet theoretisch mehr als 70 Milliarden pro Jahr.

Show threadIcho TolotMar 10

@dab Vorschlag zur Güte: Uschi legt ein tragfähiges und realistisches Konzept vor, und dann reden wir nochmal.

Also:
* Wohin mit dem vorhandenen und dem dann neu anfallenden Müll (derzeit: Kein Plan, aber nach wie vor 2 Mrd Euro Kosten/Jahr)
* Woher kommen krisensichere Brennstäbe (derzeit: von irgendwelchen Diktatoren die bei Bedarf den Stecker ziehen)
* Wer will die Dinger bauen und betreiben (derzeit: niemand)
* Wer zahlt am Ende die daraus entstehenden exorbitanten Strompreise?

Show threadCrazy-to-BikeMar 10
@IchoTolot @dab

#Atomstrom ist doch ganz günstig 😉

(Wenn man die Bau-, Abriss- und Entsorgungskosten einfach ignoriert).

#MiniAKW: LOL, erinnert mich immer an #BigBangTheory, als Sheldon die Nachbarschaft mit #Atomstrom versorgen und sicv dafür #Uran beschaffen wollte 🤣
Show threadhirsebirseMar 10
@dab O Mann. Der Lobbyismus ist so offensichtlich. Das schmerzt schon körperlich.
Show threadCrazy-to-BikeMar 10
@dab

Immer und immer wieder die gleiche rückwärtsgerichtete Leier 🤷🤦🤡🤮
Show threadsuzuneMar 10

@dab Das ist auch Quatsch. Das panische unüberlegte Handeln nach Fukushima war ein Fehler. Man agiert niemals nach Gefühlen oder Emotionen!

Was gut läuft soll man laufen lassen.

Aber das Ziel ist richtig. Man muss weg von den schmutzigen Technologien.

Show threadHerr TurTurMar 10
@dab
Atomenergie? Allenfalls, wenn die Anbieter die Endlagerung der Abfälle selbst übernehmen - nach anerkannten Standards
Show threadoNeBiTMar 10
@dab
Rischdisch!
Die ganze Welt ein Depp!
Show threadWu Evar 🇪🇺🇺🇦Mar 10
@dab Irgendwie hängt man halt das Fähnchen in den Wind, gestern “Green Deal”, morgen Atomkraft.
Show threadRobMar 11
@dab die ganze fucking CxU ist ein strategischer Fehler.