Estamos rodeados de imbéciles. Si no recuerdo mal estos señores estaban quejándose no hace mucho de que la IA les estaba friendo con los bots. Habrán optado por la de "si no puedes con el enemigo, únete a él".

Una enciclopedia colaborativa, que estaba gestionada por humanos, pues ya no. Y los resultados están siendo para salir corriendo.
https://dair-community.social/@lopalasi/116199432854997935

Lorena Jaume-Palasí (@[email protected])

Attached: 1 image So the non-profit Wikimedia foundation hypocritically went for the hype and partnered with genocidal #BigTech in January. And now, unsurprisingly, Wikipedia editors had to implement "new policies and restrict a number of contributors who were paid to use AI to translate existing Wikipedia articles into other languages after they discovered these AI translations added AI “hallucinations,” or errors, to the resulting article." https://www.404media.co/ai-translations-are-adding-hallucinations-to-wikipedia-articles/

Distributed AI Research Community

@senda el contrato que firmó wikimedia fue para que las empresas de IA les pagaran para acceder a la información de wikipedia y no para que las IAs editen wikipedia. Esto es beneficioso porque las IAs estaban scrappeando wikipedia en cualquier caso y ahora al menos les pagan por el consumo de recursos que eso conlleva.

Otra cosa distinta son los editores de IA estos fantasma, pero son cosas entre las que no veo relación.

@mstrife @senda

Todos estos acuerdos a posteriori son equivalentes a que te roben la cartera y luego negocies para que te devuelvan la cartera con la documentación y 5€ de todos los que llevabas dentro porque, claro, si no, lo pierdes todo.

Pero nada, todo legal, sigan circulando.

@jgg @senda yo no digo que wikimedia salga ganando de eso, porque claramente no, pero poca otra cosa podían hacer. Qué podían hacer, ¿denunciar a las empresas de IA? son prácticamente intocables, mueven demasiado dinero. Cobrarles algo parece minimizar el daño, supongo.