cem özdemir war der kandidat, der den leuten glaubhafter die illusion von zukunft als verlängerter gegenwart verkaufen konnte (der alte merkeltrick)
sowas ist kein grund zu feiern und vor allem kein modell für irgendwas, sondern ein letztes aufbäumen der verdrängungsgesellschaft vor dem kollaps.
Schöne These: "Die nichtintentionalen Folgen intentionalen Handelns", ein Klassiker, zudem eine schöne Dialektik-Übung. Das Problem ist nur, dass sich die Wendung ins Gute lange hinziehen kann, weil die politische Reaktion, man denke an die Drecksarbeit erledigende Frau Reiche, zu stark ist und insofern mit viel weiterer Zerstörung zu rechnen ist. Sowohl die Philosophin vRedecker als auch der Soziologe Nassehi setzen auf kleine Schritte, nicht "große Geste"
Kairos, die Kunst den richtigen Zeitpunkt gefunden zu haben, des ermöglichenden Augenblicks.
Man kann sich an die wichtigen Datingsituationen im bisherigen Leben erinnern, in denen man es vermasselt oder aber hinbekommen hat, man vor allem sich selber nicht im Wege steht. In den gelungenen Situationen ist nachher das gesamte Leben ein vollkommen anderes, auch ohne gutes Vorausplanen. Es wird mit einem Mal alles leicht, selbst Planung.
Ich würde neben Hoffnung noch etwas anderes stark machen. Kairos ist zu einem großen Anteil mit "Spontaneität" verbunden, im Doing: Improvisation, jede Musikerin weiss darum, wann die Wahrnehmung von Wohlgeformtheit in Glück umschlägt.
Es ist so frappierend, wie sich die Themen wiederholen: Für Rosa Luxemburg waren Spontaneität und Organisation unterschiedliche Kairos-Momente derselben Handlungsstrategie, sie waren jedenfalls nicht getrennte Sphären.
@MartinRost @kaffeeringe ich stimme zu, aber jede „intuition“ und jedes „improvisieren“ basiert auf der übung mit dem, was man vorsich hat, einen pfad zu bauen.
aber in einer kollapssitutionen sind viele unserer eingeübten „moves“ nicht mehr funktionabel, teils kontraproduktiv. d.h. du musst wissen, welcher move „hält“ und welcher verlernt werden muss. in solches situationen überschätzt man das eigene wissen und können ständig.
@mspro @MartinRost Ja. Weil so unsicher ist, was bei Revolutionen herauskommt, waren sie in der Arbeiterbewegung immer umstritten. Es gab immer die Revolutionäre und die Reformer. Pläne hatten beide.
Ich glaube, "Hoffnung" oder "Optimismus" sind die falschen Kategorien. "Es rettet uns kein höhres Wesen. Kein Gott, kein Kaiser, noch Tribun. Uns aus dem Elend zu erlösen, können wir nur selber tun..."
Und noch so ein Zitat: "Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber es muss anders werden, damit es besser wird."
@kaffeeringe @MartinRost ja, aber wer ist dieses „wir“? wer ist die revolutionäre klasse?
wer hat nichts zu verlieren als seine ketten?
die meisten von uns haben was zu verlieren. glauben sie jedenfalls.
@mspro @MartinRost Da hast Du recht. Wir haben zumindest den Status Quo zu verlieren. Den kenne ich. Ich weiß, wie ich wohne, wie ich heize, wo ich arbeite, wie ich da hin komme. Eine klimaneutrale Zukunft wird an all dem rütteln. Meine Arbeit könnte sich verändern und überflüssig werden. Ich müsste zu einem neuen Job anders hinkommen. Eventuell müsste ich dafür umziehen.
Aber leider könnte man all das besser beantworten, wenn man früher damit anfängt.
@kaffeeringe @MartinRost ich rede von mehr als der energiewende.
wir müssen den kapitalismus stoppen.
@mspro @MartinRost Es ist leichter sich eine Welt ohne Menschen als eine Welt ohne Kapitalismus vorzustellen.
Beim Digitalen sehen wir, dass sich viele Menschen nicht einmal eine Welt ohne Monokapitalismus vorstellen können. Vielleicht könnte man ja ein paar Gesetze machen, damit die netter zu uns sein müssen!?
Ich muss Euch nicht drauf aufmerksam machen, dass dieses "Zivilisieren entfesselt auftretender Organisationen" im Privaten wie im Öffentlichen DIE Funktion des Datenschutzes ist? Anders formuliert: Datenschutz ist DER Indikator für den Grad der Zivilisation einer bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft. Ich vermute, dass auch in einer post-kapitalistischen Welt Ökologie, Feminismus und Datenschutz wichtige Konfliktfelder bleiben.
@MartinRost @mspro "Datenschutz beobachtet die Machtasymmetrie zwischen Organisationen und Personen." -- Martin Rost
Seither verstehe ich, dass Datenschutz nicht nur eine Sammlung von Regeln ist, die ohnehin niemand alle kennen kann. 😉
@kaffeeringe @MartinRost also ich fänd das ja schön, wenn martin recht hätte, aber das sehe ich nicht. datenschutz war bisher machtblind und hat durch dsgvo das machtfulcrum der großen techgiganten noch gehärtet.
der geburtsfehler des datenschutz, ist, dass er dem indivudualistischem persönlichkeitsrecht entspringt, das einfach machtblind ist.
@mspro @MartinRost Das ist ja bei "Sicherheit" immer die Frage: "Sicherheit wovor?" Der Gurt im Auto schützt uns auch nicht vor Hautkrebs.
Du hast ja Recht: Die Frage ist, "Wie verhindern wir den Missbrauch von Macht?" Aber nicht jede Antwort ist eine Antwort auf diese Frage.
Michael Seemann
Steffen Voß
Martin Rost