Antonín PavlasMar 8
To, že moderní svět vychází z předpokladu, že bohatí jsou v každé společnosti nezbytní, je docela únosné, ale že se někdo může domnívat, že jsou bohatí důvěryhodní, to už únosné není. Všude slyšíme, jak je dobře, že máme boháče v parlamentu, protože nejsou podplatitelní. Problém je, že už podplaceni byli, jinak by nebyli bohatí! Člověk, který je závislý na luxusním stylu života, je zkorumpovaný duševně, politicky, a nakonec i finančně.
_G.K.Chesterton
Show threadSmoonMar 8
@pavlas Každý, kdo je bohatý musel být zákonitě úplatný? Tedy každý, kdo je bohatý je současně zločincem, protože má víc jak druhý? Tyhle zkratky neprospívají vůbec ničemu ... jen dalšímu navyšování napětí.
Show threadAntonín PavlasMar 8

@smoon
Tady jde o to, že víra v to, že bohatý člověk je v politice dobrý protože je neúplatný, je naprostý nesmysl.

Spousta voličů volí třeba Babiše, protože si myslí, že už má dost. Není většího omylu.

Bohatí podnikatelé jdou do politiky aby byli bohatší, aby mohli rozhodovat sami ve svůj prospěch (svého byznysu) a nemuseli sponzorovat strany, jejichž pomoc v jejich věcech je často sporná a pomalá.

Show threadSmoon
@pavlas Obávám se, že procento špatných lidí mezi bohatými je úplně stejné jako mezi těmi chudými. Předpoklad, že když je někdo bohatý, jde do politiky hlavně krást je dost nízký. Stejně tak je hloupost se spoléhat na to, že když je někdo bohatý tak už nechce víc.
Kdybychom to chtěli takto škatulkovat, pak v politice neměl co dělat ani Schwarzenberg a dokonce ani ten Havel.
Mar 8 at 6:53pmWeb
Show threadAntonín PavlasMar 8

@smoon Jde jen o tu víru, že bohatý člověk už všechno má a nechce víc, to je nesmysl. Nic víc.

Všichni lidé mají nějaké svoje zájmy.