@iamdtms Jelenleg a fizikai kĂłdolĂĄs folyamata, Ă©s a kĂłdolĂĄst megelĆzĆ "specifikĂĄlĂĄs" folyamata szimbiĂłzisban lĂ©tezik. Ha ennek az egyik lĂĄbĂĄt megsemmisĂtem (kĂłdolĂĄs), akkor nyitott kĂ©rdĂ©s, hogy a "specifikĂĄlĂĄs" lĂĄb meddig lesz ĂŒzemkĂ©pes. Erre a kĂ©rdĂ©sre ma mĂ©g senki nem tud vĂĄlaszolni.
TovĂĄbbĂĄ ez a "nem kell több programozĂł" mantra kevĂ©sbĂ© radikĂĄlis formĂĄban (sokkal kevesebb programozĂł kell) ĆsidĆk Ăłta velĂŒnk van - de valahogy soha nem következett be. NyilvĂĄn EDDIG nem következett be...
@iamdtms ...ami nem azt jelenti, hogy nem fog bekövetkezni egyszer majd. De szerintem kicsi az esĂ©ly, hogy ez az "egyszer"-t az AI hozza el. Szerintem több szempontbĂłl sem fenntarthatĂł ez a folyamat. Kicsit engem arra emlĂ©keztet, amikor valaki 1 hete nem evett semmit, Ă©s elkezd arrĂłl beszĂ©lni, hogy valĂłjĂĄban milyen jĂłl Ă©rzi magĂĄt, Ă©s mostantĂłl soha senkinek nem kell majd ennie semmit sem, hiszen Ć is milyen jĂłl van, mĂ©g egĂ©szsĂ©gesebb is, mert 5 kilĂłt fogyott.
MeglĂĄtjuk na.
đđđđđ„đđ€
styghu