从小陆师傅开始，我注意到大外宣写文有一个新技巧，就是先（不得不）承认一个显而易见的不利事实，再提出一种别样的解释思路，让你忘记显而易见的更合理的逻辑。比如《2026年我眼中的中国经济》这篇文章，就是以“我知道虽然统计局的数据还是很牛逼的但大家体感上都觉得经济不行了”开头，以“等圣上的新质生产力搞起来就好了”结尾。你顺着他的思路往下读，就会浑然不觉一个更显而易见的逻辑，那就是，正是因为圣上把本来应该拉动内需的钱用在新质生产力上了，才导致经济数据虽然好看，但普通人体感上越是越来越强烈的严寒。把这个技巧说破之后，你再看“北美王路飞”转的这个文章，也是一模一样的套路（我甚至怀疑是同一个AI模板出的初稿）：1、显而易见的事实是，中国的盟友被打得满地找牙，而中国毫无作为，这看起来怂透了；2、可是我这里有一个新解释，那就是美国正在作死，而中国不想打断；3、因为中国早就建立了取代美国的一带一路和人民币结算系统，所以只要美国破坏世界的稳定，就会把自己的合作伙伴推向中国。好，现在你想想，一个更显而易见的逻辑是什么？是中国就是怂了啊！一带一路布局了这么多年，最重要的节点（人民币结算的最重要对象国）被打击，这居然是一种赢？所以海湾国家一看美国这么凶，以后不抱美国大腿反而都跟中国结算人民币？这是啥脑回路？你看，跳出作者的叙事，你就会发现他的这套逻辑相当扯淡。但是为什么读他的文章时没这个感觉呢？因为他一开始就把最合理的结论（中国怂了）先假装认下来了，绕过你的警报系统，然后再开始长篇大论忽悠你。这就是这类戏法的妙处。

https://x.com/kingluffywang/status/2029933182716465199?s=20