Covid-19 am 6.3.26: Fallmeldungen immer schneller gegen Null
Trend_Meldungen seit 15.12.: R↘️0,866, -22%/Woche, Halbzeit ~19 Tage
R_Berichte (FT-korr): ↘️0,71
R_Meldungen (adj.): ↘️0,71
R_Hospit.: ↘️0,82
Inkl. DZF ~60:
Fälle (7T-M): ~5.000
Inzidenz: ~42 (77)
Infiziert: 1 von ~1650
RE: https://bsky.app/profile/did:plc:tlt75qtm4l5ivg47ho27qxbk/post/3mgcfokecf22wDer Rückgang der Fallmeldungen beschleunigt sich weiter (R~0,7).
Heute gab es 60% (Berichtsdatum) bzw. fast 80% (Meldedatum) weniger Meldungen als vor einer Woche.
Werden die Corona-Tests ganz eingestellt❓
Es sieht so aus, als würde wegen der tatsächlichen sehr geringen Prävalenz kaum noch getestet. Trotz der bei sehr geringer Viruslast ebenfalls unzuverlässigen AMELAG-Daten müsste man das bald auch an steigendem DZF sehen.
Auch bei der Hospitalisierung und der ITS-Belegung könnte die DZ zunehmen.
Auch bei den Grippeweb-Teilnehmern wird die Neigung abnehmen, sich bei einer "Erkältung" auf Corona zu testen.
Was bleibt:
- Sentinel-Praxen (soweit Covid-Patienten dort erscheinen)
- Grippeweb plus (viel zu wenige)
- AMELAG (bei kleiner Viruslast unzuverlässig)
Bei AMELAG irritieren mich zunehmend die wenig plausiblen Änderungen des errechneten DZF (geglättetes Verhältnis der nach AMELAG modellierten zur gemeldeten Inzidenz).
Darüber und über das Fehlen offizieller Daten zu Varianten im Abwasser habe ich mich ausführlich mit ChatGPT unterhalten:
ChatGPT - Abwasseranalyse Coro...
ChatGPT - Abwasseranalyse Corona-Varianten
Shared via ChatGPT
Die AMELAG-Daten sind auf ein Allzeit-Minimum gefallen.
Der rechnerische DZF steigt wieder an (normalisiert >50); ich halte ihn aber vorerst weiter fixiert auf 60.
Abwasserdaten bis zum 25.2.26 (Datenstand 3.3.):
bsky.app/profile/rv-e...
RV (@rv-enigma.bsky.social)
AMELAG vom 4.3.26: schneller↘️, R↘️0,86 [0,90]
Der DZF ist rechnerisch zuletzt bei 45 [53], bleibt aber fixiert bei 60
Daten [normal.] vom 18.2.➡️25.2.➡️4.3.:
AMELAG: 8,3↘️6,9↘️3,9⁉️ [9,2↘️9,0↘️5,6]
5W-Mittel: 8,5↘️7,0↘️5,4 [9,4↘️8,5↘️7,1]
R-Wert: 0,89➡️0,89↘️0,86 [0,94➡️0,94↘️0,90]
[contains quote post or other embedded content]
Bei den Varianten setzt sich die Entwicklung der letzten Wochen fort: NB.1.8.1 aka PQ* ist weiter dominant mit Anteilen bis 70%. Da nur Proben mit positivem PCR-Test getestet werden, werden wenig pathogene Varianten übersehen (siehe ChatGPT oben).
bsky.app/profile/rv-e...
RV (@rv-enigma.bsky.social)
SARS2-Varianten, Stand 4.3.26:
KW4 KW5 KW6 KW7 KW8
Sequenzen 45 68 45 36 9
XFG* 9 21 14 11 1
NB.1.8.1/PQ* 32 34 26 23 6
BA.3.2.2/RE.2* 1 9 4 2 1
[contains quote post or other embedded content]
Für die folgenden Daten (ohne Gewähr für die Richtigkeit!) gilt:
Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)
NA: nicht akualisiert, FT: Feiertags- oder Melde-Artefakt
Die von den Abwasserdaten abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!
Fallmeldungen:
nach Berichtsdatum (korr): 59 [minus ein Altfall] (141)
- 7T-M: 90 (-11%/-45%)
nach Meldedatum: 13 (85)
- 7T-M (adjustiert): 85 (-15%/-42%)
Hospitalisierung (7T-M): 51 (-39%)
ITS-Belegung (10.05h): 27 (+2 Kinder)
Tote: 5
35-Tage-Mittel: 9,2
R-Werte (auf 4 Tage umgerechnet):
Berichte (korr.): 0,71 (-0,01/-0,11)
Meldungen (adj.): 0,71 (-0,03/-0,11)
Abwasser [25.2., 5WM]: 0,86 (-0,03) [0,90 (-0,04)]
Hospitalisierung (14TQ): 0,82 (-0,03)
- (14TM): 0,86 (-0,01)
ITS_Belegung: 0,91 (+0,08)
Tote (35T-M): 0,94 (-0,02)
RV
