RamonMar 6
Grutjes

Institutioneel racisme:

Omwonenden van AZC krijgen tot 1.000 euro voor preventieve maatregelen tegen inbraak.

#Lochem/ wethouder Rijsberman beweert dat dit het draagvlak voor asiel verbreedt, maar het is allicht precies omgekeerd.

Dit legitimeert juist racisme & de onware overtuiging dat asielzoekers crimineel zouden zijn.

Hoe zouden we reageren als alle buren van Joden extra geld kregen voor preventieve maatregelen tegen inbraak door Joden?

#InstitutioneelRacisme

https://nos.nl/artikel/2602860-omwonenden-azc-lochem-krijgen-tot-1000-euro-voor-preventieve-maatregelen

Omwonenden azc Lochem krijgen tot 1000 euro voor 'preventieve maatregelen'

Dat geld kunnen maximaal 24 aanvragers uitgeven aan camera's, extra verlichting in de buitenruimte of sloten.

Feb 17 at 5:54pmWeb
Show threadGrutjesFeb 18

Aanvulling:

Dat asielzoekers crimineler zouden zijn is volstrekte onzin. Uit onderzoek van oa het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum Ministerie van Justitie en Veiligheid) blijkt juist dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders.

https://repository.wodc.nl/bitstream/handle/20.500.12832/194/Cahier_2017-16_2750_Volledige_tekst_v2_tcm28-299890.pdf

Show thread🇪🇺 Paul Schoonhoven 🍋🍉Feb 19
@Grutjes @paulschoe er zal dan ook vooral 'rust in de tent' gekocht zijn.
Show threadFietsbelFeb 18
@Grutjes Werd het echt zo gecommuniceerd dat het geld voor ‘omwonenden van een AZC’ was? Waarschijnlijk is toch totaal niet te bewijzen dat die algemeen(!) een hoger #inbraakrisico hebben? Lijkt me eventueel in strijd met artikel 1 GW en institutioneel racisme, inderdaad.
Show threadGrutjesFeb 18

@Fietsbel

Ja, zo werd het besloten en gecommuniceerd.
Zie het artikel, en de tweede post.

Zoals ik al zei: asielzoekers zijn juist MINDER crimineel dan vergelijkbare groepen Nederlanders.

Show threadHermannus StegemanFeb 18
@Grutjes @Fietsbel het is een bizar soort vooringenomen bureaubeleid zonder enige connectie met de inwoners
Show threadGrutjesFeb 18

@hermannus

De connectie met de inwoners is niet het probleem, maar het racisme.
De inwoners zullen best blij zijn met hun bonus.

@Fietsbel

Show threadFietsbelFeb 18
@Grutjes @hermannus Mensen zullen het ontvangen bedrag niet vlug weigeren. Daar gaat het niet om, het gaat uiteraard om de bestuurders die het aanboden met oog op een AZC in de buurt. #racisme
Show threadHermannus StegemanFeb 18
@Grutjes @Fietsbel jij ziet het als racisme. Ik heb een andere invalshoek. Dat is dat er gedacht wordt dat inwoners bang zijn voor meer onveiligheid en overlast en dat die gesust moeten worden. En dat zoiets gemakkelijk kan via een bon/ geld. Daar zitten twee verkeerde aannames is: 1) dat is niet een angst die er leeft en 2) al zou die leven dan koop je die niet zo af. Dat werkt niet zo.
Show threadHermannus StegemanFeb 18
@Grutjes @Fietsbel En wanneer je nog een derde zou willen: AZC's hebben niet standaard meer overlast, dus je probeert met een maatregel die niet gaat werken een angst op te lossen die er niet is vanwege een mogelijke overlast die er niet is. Lekker gewerkt...
Racisme zie ik er dus niet in. Vooringenomenheid in meerdere vormen daarentegen zéker
Show threadGrutjesFeb 18

@hermannus

Ik ben niet geïnteresseerd in je ontkenning en bagatellisering van institutioneel racisme.

@Fietsbel

Show threadFietsbelFeb 18
@hermannus @Grutjes Hoewel: bij stemmers van #extreemrechtse partijen leeft die angst wel en wordt al langdurig door politici zoals Baudet en Wilders aangejaagd. Politici/-ae en bestuurders van andere partijen zouden dit soort irrationele angsten juist niet moeten belonen met publiek geld. - Volgens mij zit er impliciet wel #racisme in, namelijk de aanname dat de bewoners van het specifieke (lokale) AZC meer #inbraak plegen dan de reeds aanwezige bevolking en het #inbraakrisico dus verhogen.
Show threadCharlotte Bax | DigihobbitFeb 18
@Grutjes omg dit kan echt niet 🤯