Arthur PerretJ'ai publié hier une sorte de revue de presse / grosse note de veille sur plusieurs lectures récentes, au format blog, sur les risques que l'IAG aggrave le phénomène de "cognitaritat" : https://www.arthurperret.fr/blog/2026-03-04-le-cognitariat-qui-vient.html
J'ai cédé aux sirènes du titre attrape-clic (mais qui résume en fait parfaitement le problème) pour le billet de blog du jour, dans lequel je synthétise en français le dernier article de Birger Hjørland dans le JASIST : allô l'info-com, on a un gros problème. https://www.arthurperret.fr/blog/2026-03-05-chatgpt-ne-vous-dit-pas-tout.html
Kévin Polisano@arthurperret « OpenAI a créé une machine inutile : les seules personnes qui sont capables de se prémunir des risques posés par l’outil sont celles… qui n’en ont pas besoin ! »
Je ne suis pas d’accord avec ce point, en maths par exemple les LLM aident les chercheurs à identifier des pistes de recherche et à générer des preuves techniques(pas toujours correctes bien sûr) qui par itérations répétées convergent vers des résultats consistants, validés par les chercheurs. Terrence Tao et Donald Knuth en sont deux illustres exemples, le second ayant même changer d’avis sur l’utilité des LLM récemment.
@KevinPolisano Super pour eux mais ce n'est pas mon sujet : je parle des gens qui s'informent via ces outils et notamment ChatGPT, qui posent des questions sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, pour se renseigner. Je peux réécrire la phrase pour réduire l'ambiguïté mais il ne faut pas non plus me citer hors contexte !
@KevinPolisano C'est aussi ce que j'aborde dans mon billet précédent : une poignée de gens notamment les chercheurs vont avoir l'expertise et les coudées franches pour faire des trucs super avec des LLM, pendant que l'écrasante majorité des utilisateurs vont s'en servir comme source d'information basique, avec de la mésinformation à la clé…
@arthurperret Je n'avais pas lu le billet précédent, dans ce cas nous sommes entièrement d'accord.
@arthurperret Dans cet autre billet (https://www.arthurperret.fr/blog/2025-12-17-ia-faire-avec-ou-vivre-sans.html) vous dites que "l'IAG est fondamentalement inapte à répondre à un besoin d’information" puis vous ajoutez en note de bas de page "Elle ne le fait qu’accidentellement, ce qui crée un certain nombre de risques."
Comme souvent les notes de bas de page sont les remarques qui m'intéressent le plus ^^ comme le diable qui se cache dans les détails, et précisément c'est cet heureux accident d'une bonne source dénichée ou d'une preuve partiellement juste qui est recherchée par les experts qui l'utilisent.
Comme souvent les notes de bas de page sont les remarques qui m'intéressent le plus ^^ comme le diable qui se cache dans les détails, et précisément c'est cet heureux accident d'une bonne source dénichée ou d'une preuve partiellement juste qui est recherchée par les experts qui l'utilisent.
