Da die Denkblockaden ja nicht nur in der #Politik , sondern auch in den #Medien sichtbar sind (mit rühmlicher Ausnahme von @derpostillon 😉 ), sehe ich drei Faktoren fürs Festklammern am #Fossilismus :
1. Reaktanz - Psychologisches Festhalten am Früheren, Widerwille gegen Neues.
2. Fossiler Lobbyismus - Konzerne sitzen auf riesiger Karbonblase!
3. Mimetische Wissenssilos: Das Wissen bleibt in Ressorts unterteilt - außer im #Fediverse ! ☺️📚✊
@BlumeEvolution
Woher kommt dieses psychologische Festhalten am Früheren?
Steht das nicht im direkten Widerspruch zur menschlichen Neugier und der Lust auf neue Erfahrungen?
Daniel Kahnemann konnte die menschliche Reaktanz gerade in Zeiten massiver Beschleunigung in „Schnelles Denken, langsames Denken“ kognitionspsychologisch überzeugend (er-)klären. Wir alle (!) neigen dann stärker zum vor-urteilenden #Dualismus bei Hetze(!). Der Philosoph & Holocaust-Überlebende Hans #Blumenberg schloss sogar „Enge der Zeit ist die Wurzel des Bösen“.
Ob wir es doch schaffen? Ich hoffe es, aber manchmal zweifele ich.
@BlumeEvolution @PhoebeEule @Exxo @derpostillon
"Die Enge der Zeit" ?
Nicht "die Faulheit in der Gewohnheit"?
Und ruht in der Gewohnheit nicht auch die Macht zum Bösen, welche keine Veränderungen duldet?
@BlumeEvolution
Das sagt mir was, aber ich glaube wir Menschen sind im Kern neugierig und wollen lernen. Das war doch schon immer so, es gab immer Menschen, die wollten wissen, was ist hinter dem nächsten Hügel oder dem nächsten Berg. Ich glaube, dass macht uns Menschen aus.
Selbst wenn wir von einem ebenfalls angeborenen Ausmaß an Neugier ausgehen, so könnten wir doch sehen, dass dieses in der heutigen Zeit etwa durch neue Technologien, gesellschaftliche Innovationen & wissenschaftliche Entdeckungen für viele erfüllt & für manche über-erfüllt wird.
Hier zu den regionalen Unterschieden bei der Akzeptanz von Impfungen.
@BlumeEvolution
Ich glaube, da denke ich komplett anders. Was wahrscheinlich an meinem Autismus und meiner Transgeschlechtlichkeit liegt, ich nehme die Welt anders wahr.
Nun jedenfalls kann ich mir gar nicht vorstellen, dass man mit wissenschaftlichen Erkenntnissen übererfüllt sein kann.
Ich bleibe da lieber bei der Aussage "ich weiß, dass ich nichts weiß"
Natürlich unterliegt dann jede Theorie der Fehlerhaftigkeit, aber wie soll man sonst neue Erkenntnisse gewinnen?
Michael Blume
Phoebe Klein
JamesBont