Kai visus jaudina karas Irane ir aplinkui, mane šią savaitę biesina, kad privatumą ir saugumą internete į šiukšlyną išmetantys įstatymai eina į trasą be problemų.
Blogiausia, kad Linux distribucijų kūrėjai tam žada pasiduoti, ir tą šūdą implementuoti, vietoje to, kad tiesiog neleisti vartotojams iš tų kraštų parsisiųsti.
O dar mūsų chaltūros ministerija su KTU „ieškos nelegalaus turinio“. Žinant jų kompetencijas, tai spėju, kad pirmiausia prisikabins prie visokių nemokamų dalykų. Atviro kodo tame tarpe.

Ir niekas nieko nedaro šituo klausimu. Žodžiu... @monosm buvo kalba, kad gal įmanomas susitikimas tarp ITšnikų ir Žalimo. Panašu, kad reiktų, nes tos amerikietiškos nesąmonės tuoj ateis iki ES, o tada bus per vėlu.

@kroitus @monosm Sinkevičius pradėjo apie chat control samprotauti, kai pakvipo gera proga pasipiarinti - iki tol nė kiek nerūpėjo  Gal ir Žalimas tokios laukia..?
@gytisrepecka
Net jei dėl piaro, bet teisinga linkme, yra geriau, nei nieko. Nes jau siutas ima. O žmonės kaip verdamos varlės dabar - pratinami prie visokio šūdo (atsiprašau už keiksmus, bet jau nebematau prasmės tvardytis). Ir jiems tai tinka.
@monosm
@kroitus @monosm Jei tik būtų galimybė padėti politikams susigaudyti - aš už 
@kroitus @gytisrepecka @monosm švelniai Tu dar čia :)))
@KasTasMykolas tiesiog lyg ir atsimenu, kad @gytisrepecka ne toks tolerantiškas visokiems mažiau cenzūriniams žodžiams @monosm

Ponas @gytisrepecka, man nepatiko, kad varai ant politiko už gerą darbą.

Reikėtų džiaugtis, kad atsirado bent vienas politikas, kuris skyrė tam laiko šiuo klausimu susipažinti ir pareikšti savo nuomone.

Politiko darbas yra sudėtingas kai reikia tvarkytis, kalbėti ir balsuoti šimtais pačių įvairiausių klausimų. Pasiviešinti irgi yra jų darbo dalis, kad juos išrinktų.

Skyrė jis tam laiko, nes bendrai žalieji Europos parlamente tam skiria savo laiko susipažinti-supažindinti kitus su tema ir jie visi bendrai yra prieš chat control. Prie to labai daug prisideda piratų partija kuri priklauso žaliųjų grupei. Piratų partijai kompiuteriniai klausimai yra ypač svarbu, kurie iškelia tuos klausimus plačiau.

Dabar jei tu taptum politiku, irgi negalėtum „pasirūpinti“ visais įvairiausiais klausimais, bet rūpintumeisi pirmiausią ką išmanai. Tektų tau nedėkingas darbas balsuoti visais kitais galybę klausimų, apie kuriuos detalių nežinai.

@kroitus @monosm

@mindaugas Jei politikai nesupranta už ką ar prieš ką balsuoja, jie netinka tokiam darbui.

Virginijaus Sinkevičiaus pasirinktas laikas publikuoti tekstą būtent tada, kai buvo populiaru apie tai pasisakyti, o ne tada, kai klausimas prasidėjo. Vis dėlto, pozityvu bent tai, kad jis balsavo prieš.

Beje, Dainius Žalimas palaiko chat control  - jis balsavo už. Ko gero naivu tikėtis, kad jį ištiks nušvitimas 

@kroitus @monosm

Virginijus Sinkevičius. Chat control – kilnūs norai ne visada virsta gerais sprendimais

Žinau, kad šiuo metu gyvename milžiniškame informaciniame pertekliuje – nuo Gazos iki Ukrainos, iki mūsų saugumo, Kinijos ir JAV santykių, mūsų pačių ministrų, negebančių atsakyti kieno Krymas, kas pagrįstai mūsų dėmesį nuolatos traukia į šiuos didžiuosius klausimus. Dėl to mažiau rezonansiniams, bet ypatingai svarbiems klausimams iškyla didelis pavojus likti jūsų dėmesio šešėlyje. Ir manau, kad būtent taip ir yra su vienu ES įstatymu, viešojoje erdvėje geriau žinomu kaip #chatcontrol.

lrt.lt

Čia mes nukrypstam nuo temos, bet koks žmogus tinka politiko darbui tada, ponas @gytisrepecka?

Kaip rašė Mažvydas Jastramskis
„Net 98 procentų parlamentarų turėjo bent jau bakalauro laipsnį, kai tarp gyventojų šis skaičius yra 43 proc. Be to, kas penktas Seimo narys turi daktaro laipsnį, o 61 proc. baigę magistro studijas.“

Bet jis tuo norėjo pasakyti, kad politikai nėra visuomenės atspindys, ir tai nėra gerai.

Kaip matom nesvarbu bakalauro-magistro-daktaro, kad ir kokį laipsnį politikas turėtų (kas koreliuoja su intelekto-gebejimu lygiu) - nėra tokio politiko kuris gerai žinotų už ką balsuoja visose srityse. Apie įstatymų skaitymą irgi negalima kalbėti, nes ten jie daro šimtą balsavimų per dieną Europos Parlamente, ir balsuoja dažniausiai kaip iš viršaus partija nuleidžia kaip pasakyta balsuoti.

Šią mintį, beje, kad sudėtinga politikui balsuoti įvairiausiais klausimais ne pats sugalvojau, bet būtent pasiskolinau iš Piratų partijos atstovės Europos parlamente 😀, kuri ir yra vienas iš tų pagrindinių žmonių, kurią išrinko, todėl ji judina kompiuterinius klausimus ten. Ištrauką iškirpau (aštuonios minutės) kur kalba būtent apie balsavimus - kaip sudėtinga balsuoti galybę klausimų, ir dar kalba šį tą daugiau (t.y. rinkimų klastojimo situaciją Sakarvele, kur ji irgi turi Sakartvelo ir Rytų Europos ekspertinių žinių su ilgamete patirtimi)

(edit. ne tą video prieš tai įkėliau - ten kalbėjo tik vien Sakartvelo tema, tai pakeičiu nuorodą, dabar laikas iš viso 16 minučių, bet uždėjau laiko žymes kokia tema kada kalba: https://peertube.0011.lt/w/nA8eeHNZLm3GZHx17pJq7i)

@kroitus @monosm

Markéta Gregorová apie rinkimų klastojimą Sakartvele, nuomonės susidarymą ir balsavimus Europos parlamente

PeerTube

P.S. ne tą video prieš tai įkėliau - ten kalbėjo tik vien Sakartvelo tema, tai pakeičiu nuorodą, dabar laikas iš viso 16 minučių, bet uždėjau laiko žymes kokia tema kada kalba.

@gytisrepecka @kroitus @monosm

@mindaugas Turėtų būti akivaizdu, kad tokia paviršutiniška veikla nė iš tolo nėra pakankama ir niekaip negali būti vadinama geru darbu.

nėra tokio politiko kuris gerai žinotų už ką balsuoja visose srityse.
...
balsuoja dažniausiai kaip iš viršaus partija nuleidžia kaip pasakyta balsuoti.

@kroitus @monosm

@gytisrepecka @mindaugas @kroitus
Ne politikuose čia problema, o sistemoje - teisės aktų priėmimo procedūrose. Jas reiktų keisti ir viską stipriai lėtinti. Bet nesu tikra ar įmanoma pasiekti gerą balansą, kad ir susekti viską būtų įmanoma, ir pokyčiai nestagnuotų. Žmogaus galva turi ribotas galimybes.

@monosm Sutinku. Vis dėlto, dar neteko girdėti, kad politikas viešai prisipažintų, kad netinkamai balsavo, nes nesįsigilino ir nesuprato, o kai įsigilino - pakeitė nuomonę.

Skirtingoms sritims atstovauti juk yra patarėjai, konsultantai ir t.t. Bet atsakomybė tinkamai juos pasirinkti - išimtinai tenka pačiam politikui 

@mindaugas @kroitus

@gytisrepecka @mindaugas @kroitus Nežinau kaip EP, bet Seime turimų etatų vienam išties profesionaliam patarėjui nebent užtektų, bet ir tai, jei gerai pamenu, yra viršutinė riba atlygiui. T.y. jei priimsi 1.5 etato 2k į rankas netempė. O šiaip apie 1.2 - 1.5 k į rankas būdavo. Dar administracinio žmogaus kabinete būtinai reikia. Šią kadenciją gal kiek daugiau. Seimo kanceliarija išvis nuskurdinta, jos modernizavimu bei darbuotojais ir jų atlygiais reiktų pasirūpinti, bet nepopuliaru.
@monosm @gytisrepecka @mindaugas @kroitus turbūt kitas klausimas - nevyriausybinės organizacijos ir santykis su jomis :) kaip visada, su didžiu pavydu žiūriu į vokiečių Chaos Computer Club.