從高處墜落的馮霍亨法尔🇺🇦🇹🇼🇵🇸 
体验了一下阿里百炼编程套餐的glm5，感觉像是招了个听力不太好的实习生，一个话要说两到三遍才能明白我的意图，否则就独自沉迷在上一个问题里自说自话。qwen3.5plus则是个话唠，还是通义灵码里那个熟悉的味道，啰里八嗦但是复杂的问题解决不了。
把要实现的sql的任务描述写在md里（主要是表结构和字段信息这些元知识得手动搬运），然后用plan模式让glm5规划，给出实现，能完成95%的工作，但有5%的工作会被遗漏，这个时候再换个模型比如qwen3.5去检查glm5完成的作业有没有遗漏，它就能找出问题来，但是它的注释就写的啰里八嗦的，而修改注释的时候它会把整个文件重写一遍，而不是按行修改，导致diff变成上下两块根本没法看，而且还自作主张先给我覆写文件里再打印出来和我确认，这种先斩后奏让我非常不开心。相比之下claude sonnet真是天使，能用到的人要珍惜，善待它。
我不知道为什么，但是qwen3.5系列哪怕是max，在我的sql编码任务中也是成事不足败事有余，就很困惑。
蕾小娜的写生日记@lennahammer 我和你的感觉还不太一样，它几次是在基础事实、形式逻辑推理、正则表达式演算上出幻觉，把没问题的部分说有问题然后一本正经的去解决，还陷入死循环然后靠自己的强制跳出策略终止。ps. ds好像还没这种强制跳出策略，我有次把ds问到直接thinking过程就死循环爆了。