Axel WickeMar 4
Horen jullie het ook eens van iemand anders, van @mathijsbouman in het FD namelijk: Juist de groene gekkies hadden gelijk. “We hadden veel sneller moeten elektrificeren, met zon, wind, waterstof en batterijen, precies zoals zij zeiden. Dan was Nederland nu minder kwetsbaar geweest.”
Show threadWilbert

@elziax @mathijsbouman Dit is wel wat kort door de bocht. Ja, we hadden minder afhankelijk van fossiele brandstoffen kunnen zijn. Echter, windmolens zijn van staal en de groene gekkies willen ook van Tata Steel af, dus daar hebben we een afhankelijkheid. Zonnepanelen komen vrijwel allemaal uit China. En voor elektrificatie zijn we zwaar van koper afhankelijk. Ook daarvoor zijn we sterk afhankelijk van niet Europese landen.

Dit artikel leest toch meer als opportunisme van de groene gekkies.

Mar 4 at 11:28amWeb
Show threadAxel WickeMar 4
@_Wilbert Allemaal deels valide punten, al formuleer je deze net zo te kort door de bocht, generaliserend en overdreven. @mathijsbouman
Show threadJasper WoudenbergMar 5

@_Wilbert @elziax @mathijsbouman

Klopt denk ik niet helemaal wat je zegt, Wilbert. Groene gekkies stellen eisen aan industrie in Europa met betrekking tot arbeidsvoorwaarden en duurzaamheid, maar willen die industrie ook berschermen tegen oneerlijke concurrentie met buitenlandse industrie die aan minder regels hoeven te voldoen.

Groene gekkies willen ook graag inzetten om hogere eisen aan producten met betrekking tot recyling, zodat minder nieuwe grondstoffen nodig zijn. Koper kun je immers hergebruiken, fossiele brandstoffen niet.

Minder afhankelijkheid van buitenland voor grondstoffen willen we denk ik allemaal. Groene gekkies hebben een idee hoe dat te bereiken. Rechtse politiek vooralsnog niet.