Magdalena Hai📚🦈🏳️🌈Inspiroivaa ludeasiaa. Kevään ja ötökkäbongauksen odotus kiihtyy. 😁
Pekka Kauppinen@magdalenahai Äh, nyt tuli ikävä naamakirjan hyönteis- ja luderyhmiä. Niissä eivät harrastajat ja tutkijat pidä tietojaan piilossa, vaan esimerkiksi Petro on ollut minullekin montaa kertaa avuksi lajimäärittelyssä. - Kiitos tästä linkistä tähän juutuuppiesitykseen.
J 🏳️🌈 no se yks Viitanen@pekkakoo @magdalenahai Petron hyvät kuvat Laji.fissä ovat olleet mulle suureksi avuksi määrityksessä. Harmittelen kyllä kovasti tätä, että eri lajiryhmien tunnistus- ja harrastusryhmät toimii sitkeästi Facessa, jota en todellakaan halua käyttää.
@kaarne @magdalenahai Samoin. Myös iNaturalistissa on tarjolla paljon kovatasoista asiantuntemusta niin Suomesta kuin kansainvälisestikin.
@pekkakoo @magdalenahai On kyllä, omat lajiryhmäni vaan ovat niin heikosti kuvista määritettäviä, että turhauttaa kun iNatin kautta tulee Lajiin aika isojakin määriä vahvistettuja määrityksiä, jotka on väärin tai joita ei saisi oikeastaan kuvasta määrittää, koska lehtituntomerkit ei näy.
@kaarne @magdalenahai Tuo on totta, iNaturalistilla on heikkoutensa. Toisaalta matala kynnys havaintojen ilmoittamiselle on arvokas asia. Olisi silti joskus suotavaa, että havaintojen tekijät ponnistelisivat itse hieman enemmän lajimäärityksen eteen ennen kuin heittävät arvauksensa kehään.
@pekkakoo @magdalenahai Laadunvarmistusta voisi parantaa järjestelmän puolelta niin, että tietyissä lajiryhmissä tai suvuissa tulisi käyttäjälle varoitus ”tätä ei voida määrittää lajitasolle valokuvista ilman mikroskooppikuvia” tms. Nythän iNatin tekoäly ehdottaa lajilleen määritettynä kaikenlaista, mitä ei voi lajilleen määrittää sille annetusta aineistosta, ja tämä on musta sen suurin ongelma.