Vu que le projet est (sensé être) relativement simple, je m’en m’en sortait malgré tout, mais là je passe plus de temps à nager à contre-courant que de faire du code utile. Pourtant j’ai pas l’impression d’avoir touché une grosse partie du code…

Aujourd’hui, la dette technique est en train d’atteindre des proportions que j’ai jamais vu avant. C’est à un stade où on ne *peut pas* faire du code propre, on peut que faire des Hacks à la va-vite tellement y’a juste rien en place.

J’ai décidé d’étudier le détail ce qui a été écrit, pour essayer de comprendre où ça a merdé dans l’affaire, et bordel j’ai ouvert les yeux.

2 / 4

Y’a pratiquement aucune structure de donnée, tout est typé au pif (Python), et à part une lib qui aide au parsing de fichiers, aucune réelle abstraction est proposée.

L’architecture est dégueulasse. La majorité du code est dans un seul fichier de plus de 1 200 lignes, réparties dans quelques fonctions d’environ 100–200 lignes.

Y’a des classes qui servent à rien. Elles ont pas de propriétés, sont jamais dérivées, mais faut quand même instancier un objet pour taper dans une putain de fonction pure.

Y’a des fichiers qui sont ouverts, parsé, patchés, refermé plusieurs fois dans la même fonction,

3 / 4

Y’a du code mort dupliqué. J’ai jamais vu ça. Y’a une fonction qui est écrite, des wrappers qui demandent exactement les même arguments et les passent tel-quels sont défini 3 fois dans le fichier, et *absolument aucun* n’est utilisé dans toute la base de code.

Je crois que ce dernier c’est le pire. Je viens de supprimer 2 fichiers et pratiquement un quart du projet (en terme de volume de code), et j’ai retiré LITTÉRALEMENT AUCUNE feature.

Bref, je vais avoir un gros taff de refacto là, clairement.

Je m’étais contenté de faire du code propre dans les parties trop complexes pour que les autres y contribuent, mais là va falloir tout cramer.

4 / 4

@Poulpette @geobomatic
De ce que je vois, ça te fait gagner beaucoup de temps si tu sais pas coder (vu que les LLM sont très bon pour copier-coller du code trouvé sur le ’ternet — un peu fait pour ça, quoi — alors que toi t’as pas de culture technique donc tu sais pas quoi chercher), mais ça t’en fait perdre beaucoup au long terme si tu sais coder (parce que le code que ça te fait est juste impossible à maintenir)

PS : Ça fait gagner du temps si tu sais pas coder, mais je pense pas que tu puisses aller beaucoup plus loin qu’un petit script si tu te repose que sur ça, hein.

@Poulpette @NuclearSquid @geobomatic J'ai un ami développeur sénior, qui lui a une très bonne expérience des LLM. C'était intéressant d'échanger avec lui parce que c'est vraiment la seule voix de ce type que j'ai autour de moi. Il me dit qu'il gagne environ 30% dans une journée, que l'IA lui génère le code que lui aurait fait. Il fait très attention à bien lui dire de faire comme lui aurait fait et le résultat est là.

Il encadre une équipe de développeurs, et là en revanche ça ne va pas. Les gars lui disent "ça c'est écrit par l'IA" et ne regardent pas. Il passe une partie de ses journées à leur expliquer qu'ils sont responsables de la qualité du code...