@admin @board 我说的不是bl锁，广告，法规限制，资本家作恶，厂商作恶之类的常识。

而是这up复读观点。你可以翻翻他的往期视频，tg的小鸭子，非常令人印象深刻。他的这个观点，往期视频应该是复读过。
而且如果说这是调查报告，他的视频内容，也只是读了大标题和章节目录。

既然提到鲁迅，鲁迅也描述过“中国人在东北兴致勃勃地围观日本人砍中国人的头”。
这up相当于：
去年发个视频提“中国人在东北兴致勃勃地围观日本人砍中国人的头”。
今年发个视频提“中国人在东北兴致勃勃地围观日本人砍中国人的头”。
明年发个视频提“中国人在东北兴致勃勃地围观日本人砍中国人的头”。

@kkbt
> “bl锁，广告，法规限制，资本家作恶，厂商作恶之类的常识”
虽然但是，这些是你的常识，不是广大国产手机使用者的常识，所以对于你来说这些都是无意义的复读行为。

> “而且如果说这是调查报告，他的视频内容，也只是读了大标题和章节目录”
我认为对于公众而言，被告知 > 给一份长长的研究报告
创作者也表示了，那么多内容，视频会太长，数据也会下降，所以只能给一个大纲，如果有人感兴趣，自然会去深究

> “中国人在东北兴致勃勃地围观日本人砍中国人的头”
将作者的视频描述为这个观点我也无法接受

但是一个观点如果能被拿出来反复复读，不仅仅说明作者想危言耸听吃流量，也许也说明其流行阻力巨大，不正好说明这是应该被继续传播的吗？

就像翻墙教程，这么多的翻墙教程，绝大多数都是复读，但是谁知道在什么时候能帮到其他人呢？你应该了解这是一种冗余备份。

抱歉占用一下公告板： @board

@admin 这里bl锁不是常识。广告，防电诈，安装软件困难这些，其实我想很多都用户，只要使用就有所了解。如果是只用微信微博的用户，那确实会不了解。他们只会知道微信，微博的规则。

他这种视频，每个点，都有展开讲的视频。视频讲的是阉割数量多不展开。而我提到的是深度。一个点的起因经过结果。

这个砍头的例子，其实就是在说。鲁迅不止反复描述现象，而是在用这个现象推论，分析成因，试图以笔改变。而这位up就给个大纲，我个人认为，太水了。

或者是其他例子，前段时间很火的美国牌瓜，爱泼斯坦案。也有up蹭热点水视频，没有自己的东西。x 上截个图，不管是不是阴谋论，不管真假，咔咔出视频。我个人认为这种也很水。

水视频，或者说营销号确实有用。但是我期望这位up，还有其他自媒体视频质量更高一些。