Was mir neulich im Zusammenhang mit dem Donut-Akku schon aufgefallen ist: Das Testinstitut hat nicht wirklich unabhängig gearbeitet. Die haben ein Testprotokoll von Donut abgearbeitet.
Mich erinnert das an die Firma Rosch mit ihrem Wasser-Perpetuum-mobile. Die haben einen Dekra-Prüfer organisiert und eine Leistungsmessung (nur Ausgang) machen lassen. Keine Auffälligkeiten. Aber dann konnten sie mit einem Dekra-"Zertifikat" werben.
https://www.youtube.com/watch?v=to6XReMc7GU
#donut
ZERSTÖRUNG der Donut-Festkörperbatterie 😠 Tests zeigen: Akku nach 20-30 Zyklen tot? Dr. Joachim Sann

YouTube
Positiv formuliert: Wenn Donut kein Scam ist, tun sie zumindest alles, um es so wirken zu lassen.
Vielleicht sollte ich mich auch damit im Podcast beschäftigen. Mir fehlt in der Debatte nämlich dieser Punkt. Alle springen über das Donut-Stöckchen und diskutieren die Technik. Um die geht es aber meiner Ansicht nach überhaupt nicht.
"Unmöglich ist jetzt ein gewichtiges Wort, aber viel Wahrscheinlichkeit sehe ich da nicht mehr, dass das was anderes ist als eine Lithiumonenzellchemie mit NCM, was VTT da in diesem Test getestet hat."
Wie üblich sind nicht die Experten die Zielgruppe solcher Tests. Die Protokolle müssen wichtig aussehen und so kompliziert aufgebaut sein, dass Laien sie nicht sofort verstehen können. Das erzeugt Ehrfurcht. Wenn es so kompliziert ist, muss es ja stimmen.
Steorn hat das sogar mit Live-Demonstrationen geschafft. Obwohl technisch gesehen ein Totalausfall, war das Zielpublikum sehr beeindruckt.
Die Steorn-Story habe ich in WH13 erzählt.
https://podcast.warehoffnung.de/2026/02/05/wh13-geheimnis/
WH13 Geheimnis

Steorn versprach freie Energie und scheiterte spektakulär. Diese Folge erzählt die Geschichte hinter dem Hype, vom Celtic Tiger über Magnetmotoren bis zum Jury-Verdict. Mit persönlicher Perspektive, historischen Parallelen und einem Werkzeugkasten für angewandten Zweifel. Eine Folge über Komplexität, Selbsttäuschung und kritisches Denken.

Ware Hoffnung

Auch diese Strategie, mit den ablehnenden Kommentaren der Kritiker zu werben, haben wir schon bei Steorn gesehen.
"Powered by blarney" (Angetrieben durch Unsinn) stand auf Plakaten neben der Live-Demonstration.

Die Debatte wird also auf die emotionale, auf die Glaubensebene verschoben.

Welchen Grund sollte ein seriöses Unternehmen haben, das zu tun?
Wenn das Produkt wirklich so sensationell ist, würde es sich auch ohne dieses Theater verkaufen.
Man macht das nur, wenn man Hoffnung verkauft.

Bei all den Scams, die ich über die Jahrzehnte begleitet habe, ist es übrigens so, dass sich die Gläubigen nicht von Experten beeindrucken lassen. Letztere werden von den Scammern gewöhnlich schon früh diskreditiert, als "Mainstream" oder "Elfenbeinturm" geframed. Die können also nur falsch liegen, weil sie auf eine derartige Revolution nicht vorbereitet sind. Alle physikalischen Gesetze müssen neu geschrieben werden.

Jene, von denen man Geld haben will, überzeugt diese Geschichte.

Ein Blick in die Firmengeschichte ist manchmal auch aufschlussreich:

"PwC, auditor hired to audit the company's financial reports in Estonia for 2024, reported they could not complete their audit because the company lacks almost all financial information on inventory management, sales receipts, research expenditure, and property values."
https://en.wikipedia.org/wiki/Donut_Lab#Verge_Motorcycles

Donut Lab - Wikipedia

Was würden die Gläubigen dazu sagen?
"Ja, das sind eben Genies, die haben es nicht so mit Verwaltung und Buchführung. Wer die Welt revolutionieren will, kann sich nicht um so Kleinigkeiten kümmern."
Und weil eine Weltrevolution mit einem Superakku nicht genügt, hat das Donut-Genie Marko Lehtimäki nebenbei noch die künstliche Superintelligenz erfunden.
https://www.youtube.com/watch?v=ilgJKjiDLV8
The World's First True Artificial Superintelligence | Asinoid by ASILAB

YouTube
Angenommen, ich hätte bis eben noch leichte Zweifel daran gehabt, dass Donut ein Scam ist, wären die jetzt vollständig verflogen.
Wunderakku: Donut Lab demonstriert ganz normale Lithium-Akkus - Golem.de

Mit viel Ironie will Donut Lab davon ablenken, dass sein veröffentlichter Testbericht den eigenen Aussagen widerspricht. Es ist Betrug.

Golem.de
@Aton Ja, endlich. Viele Medien drücken sich sehr lange darum bei ähnlichen Fällen.