Signal ist US-amerikanisch und unterliegt FISA sowie dem CLOUD Act. Behörden können Daten anfordern – auch mit Maulkorberlass, ohne dass Signal es öffentlich machen darf.

Aber: Signal hat technisch kaum etwas herzugeben. Keine Inhalte, keine Kontaktlisten, nur Registrierungsdatum und letzter Login. Durch reale Gerichtsverfahren belegt.

FISA ist ein aufwendiges Geheimgerichtsverfahren – das wird nicht gegen einzelne Journalisten oder Aktivisten angestrengt. Wer gezielt überwacht wird, bekommt kommerzielle Spyware auf sein Gerät – Pegasus, Predator, FinFisher und Konsorten. Dann ist der Messenger egal. Der Angreifer liest mit, bevor die Nachricht verschlüsselt wird.
Die Schwachstelle ist das Endgerät, nicht das Protokoll.

#Signal #Surveillance #Spyware #Datenschutz #FISA #CloudAct

Signal schützt vor Massenüberwachung – und das zuverlässig. Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, minimale Metadaten, Open-Source-Code. Kein anderer Mainstream-Messenger steht da besser da.

Wer Angst vor seinem Mobilfunkanbieter hat, vor Vorratsdatenspeicherung oder vor dem neugierigen ISP – Signal ist die richtige Wahl.

Wer hingegen ins Visier eines Geheimdienstes oder einer autoritären Regierung gerät, hat ein anderes Problem. Dann reicht kein Messenger der Welt. Dann muss das gesamte Gerät abgesichert sein – und selbst das ist gegen professionelle Spyware schwer.

Signal ist kein Allheilmittel. Aber fĂĽr den Alltag der meisten Menschen ist es das Beste, was es aktuell gibt.

#Signal #Datenschutz #Verschluesselung #Surveillance #Privacy

Jetzt kommen wieder die Messenger-Debatten. Matrix! Threema! XMPP! Delta Chat!

Klar, Alternativen gibt es viele.

Der Umstieg auf einen sicheren Messenger scheitert fast nie an der Technik. Er scheitert daran, dass deine Kontakte nicht mitziehen. Ein Messenger, den du alleine nutzt, ist nutzlos – egal wie sicher er ist. Signal funktioniert, weil er einfach genug ist, dass andere ihn auch wirklich installieren. Keine Serverwahl, keine Konfiguration, einfach runterladen und los.

@kuketzblog Im Grundsatz stimmt das. Aber wir betreiben ja gerade den Sport der "Abkehr" von populären Messengern.

Unter den Alternativen gleich wieder nach Popularität und Sicherheit zu gehen, und dabei Dezentralität und Unabhängikeit unter den Tisch fallen zu lassen, ist dank #DeltaChat nicht nötig.

@mray @kuketzblog #deltachat habe ich schon länger nicht verwendet, die Funktionalität hat sich geändert? Also dass man nicht mehr durch seine E-Mail Adresse chattet ?
@lukasp
Der Einstieg zu DeltaChat ist äußerst niederschwellig:
- App herunterladen (Mobil + Desktop)
- App kann eine Mail-Adresse zur VerfĂĽgung stellen
- Chatten.

Keine Rufnummer nötig, keine eigene Mail-Adresse nötig - *kann* aber verwendet werden, bspw. mit mailbox.org und eigener Domain (zwingend E2E-verschlüsselt).

Mehrere Accounts möglich.

*Und* die In-Chat-Applets sind einfach der Hammer - das bietet kein anderer Messenger!

https://delta.chat/

@mray @kuketzblog

#DeltaChat
mailbox Suite for individuals and businesses

Your digital workspace with email, cloud, office & meet. Secure & GDPR-compliant for businesses, public authorities and private individuals. â–¶ Try us now!

mailbox
@fasnix @kuketzblog @lukasp @mray Was nützt die Niederschwelligkeit, wenn man alleine ist? Whatsapp und Signal sind auch extrem niederschwellig. App installieren, Telefonnummer angeben. Die Bestätigungs-SMS wird bei entsprechender Einstellung automatisch von der App gelesen.
@fasnix @kuketzblog @lukasp @mray Die Niederschwelligkeit von DeltaChat hört genau an der Stelle auf, wo ich jeden einzelnen Kontakt von DeltaChat überzeugen muss. Mehrere Accounts? Wozu, wenn man nur eine Telefonnummer hat? In-Chat-Applets? Was ist das? Was bringt das? Keine Ahnung, müsste ich mich erst mal einarbeiten. Das war's dann auch mit der Niederschwelligkeit.