Eric SmitFeb 26

TOEZICHTHOUDER ACM VERKLAART ZICHZELF FAILLIET

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) is niet langer toegerust op haar kerntaak: de bescherming van Nederlandse consumenten. Dat is de belangrijkste conclusie nu de ACM de overname van DigiD-leverancier Solvinity door het Amerikaanse techbedrijf Kyndryl heeft goedgekeurd.

Het nieuws over die goedkeuring werd overal opgepikt. Logisch, want de overname van Solvinity is al maandenlang onderwerp van gesprek in de Tweede Kamer en ver daarbuiten. De zorgen zijn groot: met de overname van Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl komt DigID, de dienst die de gegevens van miljoenen Nederlandse burgers beheert, binnen het bereik van de Amerikaanse overheid. Lees: Donald J. Trump, autocraat in wording.

Naast toezien op deugdelijke concurrentie en op specifieke sectoren, bewaakt de ACM ook de bescherming van consumenten. Burgers zijn consumenten en vice versa, maar uit het oordeel van de ACM blijkt dat de toezichthouder met een zeer beperkte blik naar zijn eigen taakopvatting kijkt. Journalisten gaan daarin mee.

...

Lees verder op de website van THE FIREWALL

https://www.thefirewall.eu/artikelen/toezichthouder-acm-verklaart-zichzelf-failliet

Toezichthouder ACM verklaart zichzelf failliet

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) is niet langer toegerust op haar kerntaak: de bescherming van Nederlandse consumenten. Dat is de belangrijkste conclusie nu de ACM de overname van DigiD-leverancier Solvinity door het Amerikaanse techbedrijf Kyndryl heeft goedgekeurd.

The Firewall
Show threadMarnixFeb 26
@EricChrSmit ik sta best achter jullie missie, maar dit is echt onzin. De ACM heeft een duidelijke wettelijke taak in deze toets. Een fusie mag de concurrentie niet beperken. Dat toetst de ACM. En je kan veel van deze fusie zeggen, maar er is echt nog meer dan genoeg concurrentie over. De ACM was nooit de weg om dit tegen te houden.
Show threadMaki 🔻 🌹Mar 1
@narbux @EricChrSmit Door de digitale gegevens op Amerikaanse servers te zetten waarbij de huidige Amerikaanse overheid zich vijandig tegenover verscheidene buitenlandse en binnenlandse tegensprekers uitgesproken heeft, wetende dat de huidige Amerikaanse overheid zelfs tot opsluiting en oorlogsvoering overgegaan is om z'n gelijk te bewijzen, mogen we aannemen dat we deze gegevens nimmer terugkrijgen. Dit betekent linea recta dat er geen verdere concurrentie mogelijk is.
Show threadMarnixMar 1
@RandamuMaki @EricChrSmit Dit soort opmerkingen slaat de discussie dood. Ja, we moeten gezien de BIV-risico's niet willen dat dit op servers van een Amerikaanse partij komt. Maar nee, gezien de architectuur van DigiD slaat een opmerking als 'we krijgen de gegevens nooit terug' nergens op.
Show threadMaki 🔻 🌹
@narbux @EricChrSmit "Gezien de architectuur van DigiD"? Wat bedoel je in vredesnaam? Data is data. Alle data kan gekopieerd worden en worden ontsleuteld. Soms kan dit nogal wat tijd in beslag nemen, maar kijk naar de grote hoeveelheid datacentra die ze in rap tempo in Amerika hebben opgebouwd. Ze hebben de capaciteit om de data die wij ze in handen geven te misbruiken. Dat is geen vraag meer. Dus hoe bedoel je het "slaat de discussie dood"? Waarom is er uberhaupt een discussie?
Mar 2 at 12:19amWeb