lcoulletFeb 28
sebsauvage
60 ans de "Cette technologie va nous débarasser du besoin d'avoir des développeurs".
Ceux qui ne connaissent pas l'histoire sont condamnés à la répéter. Et oui, je parle des LLMs actuellement.
https://www.ivanturkovic.com/2026/01/22/history-software-simplification-cobol-ai-hype/
Feb 28 at 8:53amWeb
Show threadDJFeb 28
@sebsauvage
J'avais lu un truc "c'est top pour créer 100 applications pour une personne, mais pas pour créer une application pour 100 personnes"
Show threadFlorence MaraninchiFeb 28
@sebsauvage
Excellent, merci pour la réf.
Je vois une différence entre les vagues précédentes et celle-là :
- en tant que "yet-another-level-of-abstraction", un LLM pour le code donne un compilateur au coût invraisemblable (qui devrait être rédhibitoire et va peut-être le devenir qd la bulle aura éclaté)
- la fabrication de ce " compilateur" scie la branche sur laquelle il est assis, parce qu'il a besoin de piller/digérer une masse de sources que plus personne ne produira.
Show threadsebsauvageFeb 28
@flomaraninchi
Deux remarques tout à fait pertinentes.
Show threadProprieteDuSageFeb 28

@flomaraninchi @sebsauvage je me demandais ce qu'il va advenir de l'innovation/nouveauté en développement info, les nouvelles librairies tout ça :
- si une grande partie des dev utilisent les lllm, ils ne ressentiront plus le besoin d'explorer des nouvelles tech, ou si ils le font et dépendent des llm, ceux ci auront moins de contenus sur celles-ci (mort de stack overflow, moins de question et reponse), et de même les llm privilégeront les anciennes librairies sur lesquelles ils ont été entraînés.

Du coup je vois bien moins de nouvelles librairies émergées, moins souvent et plus difficilement. Alors autant je trouvais que les modes de dev quo changent tous les 2 jours ça allait un peu vite, la stagnation c'est pas mieux

Show threadFlorence MaraninchiFeb 28

@proprietedusage @sebsauvage

Je pensais aussi à ça, l'impact sur le fonctionnement de l'écosystème open source, les motivations des gens impliqués, tout ça.
Je suis effarée par les commentaires sur l'utilité à court terme, sans aucune réflexion de type : si tout le monde fait ça aujourd'hui, où sera-t-on, collectivement, demain ?
https://www.404media.co/vibe-coding-is-killing-open-source-software-researchers-argue/

Vibe Coding Is Killing Open Source Software, Researchers Argue

‘If the maintainers of small projects give up, who will produce the next Linux?’

404 Media
Show threadAedius Filmania ⚙️🎮🖊️Feb 28

@sebsauvage

Alors que ça ne remplace pas les développeurs, mais les entreprises qui veulent se faire de l'argent en "allant vite et cassant des choses".

Show threadploumFeb 28

@sebsauvage : j’avais oublié ça ! Quand j’ai commencé ma carrière, une partie de l’industrie ne jurait que par la "programmation graphique" qui permettait de coder sans coder.

Ouf, c’est loin ça !

Show threadsebsauvageFeb 28

@ploum
Il y a 20 ans, un gars m'avait regardé, hilare : "Bientôt on aura plus besoin de vous. Ce logiciel est tellement puissant qu'on aura plus besoin des développeurs."

Il parlait de SAP.
J'en rigole encore.

Show threadsarah tonin Feb 28
@sebsauvage @ploum sauf qu'ils ont pas besoin de dire la vérité pour faire des dégâts, juste que les managers les croient
Show threadMatoo WatooFeb 28
@sebsauvage 🤭🤭 @ploum
Show threadPhipe 💳 Multipass 🍵🍺🖖🏼Feb 28

@sebsauvage @ploum

haha SAP bien sur et sinon, il se programme tout seul SAP ?
murmf...

Show threadVincent ValentineFeb 28
@Phipe @sebsauvage @ploum SAP, le seul progiciel qui sape le boulot 🤣
Show threadHubert FiguièreFeb 28
@ploum @sebsauvage ah ouais SAP. Deux larges project de TI du gouvernement ici ont été des échecs. Les deux basés sur SAP.
Show threadEntité terrestre auto-critiqueFeb 28

@ploum @sebsauvage
... Et ils ont donné Scratch aux élèves...
Histoire de les dégoûter...

Spoiler: ça a marché 😒

Show threadCapitaine MaïtriFeb 28
@ploum @sebsauvage quel est le souci avec Scratch ? ( je ne mis connais pas du tout, je ne suis pas programmeur, j'ai juste entendu parlé de Scratch)
Show threadBérylFeb 28
@ploum @sebsauvage
TOUTE l'industrie tourne avec des langages graphiques : Ladder, FBD ou SFC (en plus du STL qui est un langage de scripts et du IL qui est proche de l'assembleur) ! 😉
C'est la norme CEI 61131-3, bien connue des automaticiens.
Show threadMartoufFeb 28
@ploum @sebsauvage ah oui, frontpage et dreamweaver ^^"
Show threadStéphane 🏴‍☠️🐘👨‍💻🇪🇺🐧️Feb 28

@sebsauvage merci pour le partage, ça traduit bien mon état d’esprit du moment et ça met en perspective les promesses…

Malgré tout une différence importante par rapport aux autre vagues c’est la dépendance à des plateformes US (même si un LLM en local est possible c’est loin derrière les capacités des fermes de serveur) ce qui enferme les utilisateurs.

Les anciennes étapes donnaient des outils de façon plus ouverte j’ai l’impression… Les questions de géopolitique de moment 😅

Show threadStéphane 🏴‍☠️🐘👨‍💻🇪🇺🐧️Feb 28
@sebsauvage enfin US ou trop peu d’autre et clairement pas possible de s’approprier ces outils comme de nouveaux languages ou approches…
Show threads427Feb 28
@s_hulard @sebsauvage j'ai l'impression que ça suit une tendance de fond de l'économie en général, où on loue de plus en plus les choses au lieu de les posséder.
Show threadSyl ⏚Feb 28
@sebsauvage 60 ans...
Show threadCoqMar 1
@sebsauvage
J'apprécie le recul pris qui fait émerger quelque chose de fond : l'écriture du code n'est que l'aboutissement d'un long processus. Processus dont l'objectif est de comprendre suffisamment quelque chose de complexe pour le cadrer en quelque chose de compliqué qui peut alors être découpé en éléments simples et automatisables.
Sauf que la complexité reste.