MohaukFeb 26

Per a navegants programadors: sobre Google Antigravity

Models

Avans:Gemini 3 Pro (High), Gemini 3 Pro (Low), Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.5, Claude Sonnet 4.5 (Thinking), Claude Opus 4.5 (Thinking), GPT-OSS 120B (Medium).

Ara: Gemini 3.1 Pro (High), Gemini 3.1 Pro (Low), Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4.6 (Thinking), Claude Opus 4.6 (Thinking), GPT-OSS 120B (Medium)

Els models poden canviar sense preavís.

Show threadMohaukFeb 26

- La diferència entre low, medium i high és que quan s'encaparren en un problema passen més temps donant-li voltes partint del mateix plantejament que els ha portat a l'error en un model diferent, concloent amb el mateix resultat erroni.

- Les limitacions d'ús dels models Claude són les mateixes que per un usuari no enregistrat, un cop acabes els tokens una setmana bloquejat. Pura propaganda. Si no és una estafa s'hi sembla molt. El model GPT no l'he provat.

Show threadMohaukFeb 26

- Els tokens del model Gemini Pro es comptaven per separat, al cap de 20 dies els varen unificar.

- Parlant de tokens: si no s'afinen al màxim els prompts, les directives i els mcp en 60 minuts volen tots. En la darrera actualització han afegit una finestra per veure el consum de tokens (%, no quantitats absolutes, ni d'entrada ni de sortida, l'estafa es faria evident).

- Per molt clares, ordenades, sintetitzades i resumides que siguin les directives Gemini farà el que li surti dels dallonses.

Show threadMohaukFeb 26
- El codi que genera és infumable, oblida't de modularitat o reusabilitat. Li pots fer un mapa ben clar a les directives, però si ho aplica o no és cosa de la seva temperatura, per defecte a nivell retarded acretinat.
Show threadMohaukFeb 26
- Parlant de temperatura: la creativitat d'aquestes màquines pel cas que ens ocupa consisteix a generar un fragment de codi i a la següent passada, encara que el codi sigui funcional, canviar la signatura de x funcions, canvia els noms de x variables i canviar x cadenes literals. Això és tot. Si t'emboliques i no trobes les coses es culpa teva que no escrius bons prompts.
Show threadMohaukFeb 26
- Les actualitzacions de l'IDE (un fork de VS Code) es caracteritzen per afegir features i espatllar coses que funcionaven bé, tret basic de la programació amb IA. Segur que és desenvolupat per uns agents sense gaire, o nul·la, supervisió humana.
Show threadMohaukFeb 26
- La interfície és un desastre també característic dels productes Google. Molta mandanga amb el Material Design, però les seves interfícies poden competir amb el cutrestil butllofes rancies de Facebook sense desmerèixer res, compartint el mateix desgavell farragós en l'estructura i nom de les funcions disponibles.
Show threadMohaukFeb 26
- En dos mesos fent-ne ús quasi diari només m'ha sorprès UNA vegada generant un formulari web sense errors seriosos ni espatllar quelcom, per una altra banda.
Show threadMohauk

- Resumint: un desastre sense pal·liatius, indescriptible, nefast i horrorós. Si hi afegim que a cada actualització es perd un llençol i el tarannà retarded imbècil amb què fan actuar a les IA per "imitar actituds humanes" no hi ha altra conclusió que és millor cremar els diners que demanen. 3 mesos de prova per 7,00 €/mes encara no. Jo no he arribat al tercer mes.

#google #googlesucks

Feb 26 at 2:23pmWeb
Show threadMohaukFeb 26
Acabo: la quota pro permet un màxim de 100 mètodes a repartir entre tots els mcp que activis, però en arribar a 50 ja t'avisa: compte que l'agent es pot atabalar! La política rata supura per totes bandes.