@uira Opa! Obrigado pelos comentários. Estava, nos últimos dias, exatamente escrevendo um artigo com o @josemurilo para defender a adoção do Fediverso por instituições culturais. Talvez tenha lido nos outros comentários, mas pensei o texto mais no sentido de que precisamos parar de fazer propaganda do Fediverso como um substituto equivalente das mídias sociais capitalistas, não no sentido de que seria algo de nicho.
Achei especialmente interessante no seu comentário você dizer que

> só queriam um lugar pra ver e compartilhar fotos da família, mas como todo mundo, foram capturados

Existe uma flexão de tempo importante. Mesmo que a maioria das pessoas tenha começado a usar plataformas enquanto ainda eram redes sociais e estivesse em busca disso, hoje essas plataformas são mídias que recriam o Lollapalooza, e não é isso que o Fediverso entrega. Ou seja, para a maioria das pessoas, migrar para o Fediverso exigiria uma “desintoxicação”, para continuar na metáfora do orgânico e do tóxico.
Um dos argumentos centrais do artigo que estava escrevendo é que o engajamento orgânico[1] é melhor para instituições culturais do que a linha do tempo algorítmica. Alcance orgânico são significa necessariamente alcance pequeno mas, para mim, produzir conteúdo para alcance orgânico exige sair da lógica da mídia de massa[2] que domina. Os próprios criadores de conteúdo precisam se desintoxicar, passar a ver a possibilidade de existirem outros tipos de festa além do Lollapalooza.
Eu vejo um potencial de crescimento enorme do Fediverso, mas acredito em basear esse crescimento nos descontentes com as mídias sociais, portando, nossa propaganda precisa destacar a singularidade, a diferença, e não a similaridade. Se formos pensar em ermos de estrutura econômica, existe um potencial disuptivo

1 – https://masdivago.cc/2024/08/30/como-o-mundo-esqueceu-do-poder-organico-da-internet/
2 – https://masdivago.cc/2024/09/16/nem-toda-comunicacao-social-e-de-massa/