JWcph, Radicalized By Decency

RE: https://social.data.coop/@cryptohagen/116130059329300948

OK, paywall, men... mere distribuerede løsninger skulle være *mere* sårbare...?

Fordi sådan er det ikke & det ved militær & efterretning bedre end nogen - centraliseret er altid mere sårbart.

Spørgsmålet bør nok i virkeligheden være om vores fundamentale digitale arkitektur, helt ned til hard/firmwareniveau, overhovedet KAN være sikker i sin nuværende form.

(svaret er nej)

#tech #forsvar

Feb 25 at 7:42amWeb
Show thread#cryptohagenFeb 25
@jwcph @olepoulsen Har ikke på fornemmelsen at det er baseret på nogle konkrete analyser - virker alt for generisk - men lugter llangt væk af #BigTech lobby der har trykket nogle top-folk (der måske drømmer om et job i #BigTech) på maven
Show threadToke Riis EbbesenFeb 25
@jwcph Jeg må også indrømme, at jeg havde svært ved at se argumentet. Det eneste, jeg får ud af de facts, der fremlægges, er at det er *svært* fx overtage styringen af F35, og at problemet er selvskabt.
Show threadJWcph, Radicalized By DecencyFeb 25

@tokeriis Det er helt sikkert svært at overtage miltech udefra - men det er lige så sikkert ret nemt for Lockheed-Martin at overtage en F-35, og vi ved allerede nu, at det også er nemt for hvemsomhelst med penge nok (eller magt nok, men det er jo basically det samme) at overtale virksomheder LM til den slags.

Svært at se hvordan den situation på nogen måde kan vendes til, at centralisering skulle være mere sikkert...

Show threadToke Riis EbbesenFeb 25
@jwcph Helt enig. At det er svært og sikkert dyrt gør det ikke forkert.