AI的普通用户,越来越需要关注公司的品格。因为我们真的很难一条条查证信息来源,也不太可能拆解每句对话背后的思路和逻辑。所以,当AI从新奇的高科技玩具变成靠谱的日常工具(若非如此人类就不算进入AI时代),最后的赢家,一定是赢在商誉,而非单纯的技术或算力。从这个意义上说,这仍然是一场制度的竞争。圣上念叨“新质生产力”的时候也不想想,就算生产力真上去了,你家AI脑子里住着个中宣部,你让大家怎么用?

@normanzxy 问题是anthropic也就一个商业公司,它整天变动用户协议,别人付费了说不让用就不让用,让突然禁止调用api就突然来,opencode,openclawd就是例子。别的开发agent永远处于这种风险,只有它家Claude code是安全的。

这种公司除了走向垄断还能有什么品格和格局?在商业竞争上它家和xai,openai,Gemini并没有本质区别。

@TurquoiseC 我不是说你一定是错的,只是想说,“没有本质区别”是一个很危险的说法,可以为一切坏的东西辩护
@normanzxy 有一定区别,至少现在anthropic拒绝美国国服部搞武器,马斯克的xai非常配合。但是也就是五十步比一百步。因为海格赛斯给了anthropic周五前整改时间,我们还是可以观察到点它会不会跪下去

@TurquoiseC @normanzxy

拒绝为文明世界守护者提供军事服务对我来说并不是一个加分项。

简中世界的某些公知天天盼着美军天兵消灭独裁者,到头来却跟着西方那群“反美帝霸权”的魔怔左派一起念叨“不为军事用途服务”,在我看来这种情况很滑稽。

@fm @normanzxy 呵呵,现在的美军不是文明世界的守护者,是川普草台集团讹诈别人为自己谋利的工具。世事早都变了
@normanzxy 腦中有個中宣部,金句👍