NABU e.V.🐺 Neue Konflikte statt echte Lösungen: Wir kritisieren die geplante Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdrecht & somit eine mögliche reguläre Bejagung von Wölfen.
✏️ Jetzt die Petition "Herdenschutz statt Wolfsjagd" unterzeichnen 👉
Ulrich Popp 
@NABU Landwirte ernähren uns. Viele schlagen Alarm. Nicht, weil irgendein übergeordneter Verein oder ähnliches dahintersteckt, sondern, weil der "Heerdenschutz", will man ihn halbwegs wolfssicher machen, sehr teuer ist - und zum Teil, wie etwa entlang der Deiche, unmöglich ist. "Schafe sind unsere besten Mitarbeiter", sagen die Verantwortlichen für Deiche. Wenn die nicht mehr da sind, einfach, weil es sich nicht mehr lohnt, Schafe zu halten, wirds schwierig.
Gibt es Landwirte, die das auch sehen wie ihr? Ich weiß es nicht. Ich will im Wald nur keinem Wolf, geschweige den einem -Rudel begegnen, wenn ich da zur Arbeit radle. Aber was weiß ich schon.
Gibt es Landwirte, die das auch sehen wie ihr? Ich weiß es nicht. Ich will im Wald nur keinem Wolf, geschweige den einem -Rudel begegnen, wenn ich da zur Arbeit radle. Aber was weiß ich schon.
cmister.26In Afrika "erwarten" wir, dass Menschen zusammen mit Loewen leben.
Vor denen haette ich wirklich Angst.
Woelfe sind auch nicht viel groesser als die streuenden Hunde hier in Chile, wo ich oft durch ein Rudel gehen muss.
Haben mich auch schon gebissen oder andere Menschen krankenhausreif gemacht.
Ich sehe da trotzdem kaum Schwierigkeiten. ausser, dass sie unliebsame Konkurrenz von Jaegern sind.
Das koennen Hunde auch.
Warum setzen wir dann Hunde nicht auf die Abschussliste?
@cmister26 @NABU Von mir aus können wir das auch machen, das Problem haben wir aber, soweit ich weiß, in Deutschland eher weniger.
Schaetze, da haettest Du ein paar Hundebesitzer ziemlich am Hals.
Wenn bei meinen Eltern ein Jaeger einen Hund abschiesst, hat er gleich ne Klage am Hals.
Ich finde, dass man das auch bei den Woelfen genauso machen sollte.
Hunde haben Halsbaender mit virtuellen Zaeunen.
Warum kann man das nicht bei Woelfen auch so machen.
Nicht die Schafe, sondern die Woelfe einzaeunen, die auffaelig werden.
@cmister26 @NABU Ein Hund kostet u.a. wegen solchen Maßnahmen einen Haufen Geld. Außerdem haftet der Hundebesitzer für etwaige Schäden.
Wenn ein Wolf ein Schaf reißt, gibt es erst nach einer DNA-Untersuchung ud auch nur, wenn es ein reinrassiger Wolf war, Schadensersatz. Nun befinden sich nicht nur Wölfe, sondern zT auch Mischlinge mit Hunden in den Rudeln - in dem Fall guckt der Bauer in die Röhre.
Der Staat sagt also zum Bauern "Wir schaden dir potenziell, Ersatz gibts nicht immer" und das finde ich nicht richtig.
Ich wohne in Südhessen, die Nordsee ist weit weg, aber ich schätze, es gibt massiven Ärger, wenn diverse Deiche aufgrund von fehlenden Schafen morsch werden.
Wenn ein Wolf ein Schaf reißt, gibt es erst nach einer DNA-Untersuchung ud auch nur, wenn es ein reinrassiger Wolf war, Schadensersatz. Nun befinden sich nicht nur Wölfe, sondern zT auch Mischlinge mit Hunden in den Rudeln - in dem Fall guckt der Bauer in die Röhre.
Der Staat sagt also zum Bauern "Wir schaden dir potenziell, Ersatz gibts nicht immer" und das finde ich nicht richtig.
Ich wohne in Südhessen, die Nordsee ist weit weg, aber ich schätze, es gibt massiven Ärger, wenn diverse Deiche aufgrund von fehlenden Schafen morsch werden.
@cmister26 @NABU Bauern berichten von diesen Mischlingen - weil sie genau deshalb keinen Schadensersatz bekommen. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Ein Schäferhund ist ein Einzeltier. In dem Fall darf der geschossen werden. Der Wolf ist (politisch) geschützt. Im Zweifel auch der Mischling, der nicht geschossen wird, weil der Jäger auf "nummer sicher" geht.
Und genau das aufzuweichen finde ich richtig.
Ein Schäferhund ist ein Einzeltier. In dem Fall darf der geschossen werden. Der Wolf ist (politisch) geschützt. Im Zweifel auch der Mischling, der nicht geschossen wird, weil der Jäger auf "nummer sicher" geht.
Und genau das aufzuweichen finde ich richtig.
@cmister26 @NABU Ich habe keinen Hund ;-).
Meine Aussage war nur, daß Bauern nicht entschädigt werden, wenn die DNA von den Bißspuren nicht "eindeutig Wolf" sind. Damit wälzt man ein Problem einfach auf Bauern ab und das halte ich für fatal, weil sie dann eben aufhören, und wenn es nur in der Schafzucht ist, die zB an den Deichen sehr sehr wichtig ist.
Schafe halten Deiche instand. Mampft der Wolf nur einzelne Schafe, hört der Schäfer auf, weil es sich nicht lohnt. Daraufhin gehen die Deiche kaputt, daraufhin wird halt Land überflutet.
Aber bitte, wenn man das will... als Norddeutscher würde ich mich wahrscheinlich gegen eine Solche Politik sehr sehr wehren.
Meine Aussage war nur, daß Bauern nicht entschädigt werden, wenn die DNA von den Bißspuren nicht "eindeutig Wolf" sind. Damit wälzt man ein Problem einfach auf Bauern ab und das halte ich für fatal, weil sie dann eben aufhören, und wenn es nur in der Schafzucht ist, die zB an den Deichen sehr sehr wichtig ist.
Schafe halten Deiche instand. Mampft der Wolf nur einzelne Schafe, hört der Schäfer auf, weil es sich nicht lohnt. Daraufhin gehen die Deiche kaputt, daraufhin wird halt Land überflutet.
Aber bitte, wenn man das will... als Norddeutscher würde ich mich wahrscheinlich gegen eine Solche Politik sehr sehr wehren.