Niko PoikulainenFeb 23

EDIT: Tein jo päätöksen, mutta keskustelua saa jatkaa siitä huolimatta.

Jos haluan lahjoittaa massia luonnonsuojeluun ja ilmastonmuutoksen torjumiseen, onko merkitystä sillä, että menevätkö hiluni esim. WWF Suomelle vai Suomen luonnonsuojeluliitolle? Tai onko muita järkeviä vaihtoehtoja?

En ole miettinyt sen tarkemmin, mihin haluan ohjata rahani. Riittää, että ne käytetään hyvin.

Show threadNiko PoikulainenFeb 23
En ole kartalla myöskään siitä, että kannattaako liittyä jäseneksi vai tehdä kertalahjoituksia MobilePaylla. En halua mitään jäsentuotteita, enkä halua osallistua mihinkään tapahtumiin enkä muutenkaan tehdä mitään. Aion tukea ainoastaan rahallisesti (ja ehkä meuhkaamalla somessa).
Show threadmveFeb 23

@niko Jos paikallinen luonnonsuojeluliiton yhdistys on jokseenkin aktiivinen ja heillä on rahankeräys lupa, niin heille lahjoittaisin hieman. Yrittävät pitää erityisesti paikallisen luonnon puolta.

Luontoliitton metsäryhmää kannattaa tukea, jos haluaa tukea nuoria.

Isommista luonnonperintösäätiö ja paremman luonnon puolesta säätiö suojelevat taas alueita pysyvästi ja on siten hyvä valinta.

Mulla näiden jälkeen tulee sitten SLL eri teemoilla olevilla keräyksillä.

Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenFeb 23

@mve @niko Jäsenmaksu vai lahjoitus -kysymyksen vastaus riippuu siitä, haluaako tukea paikallis- tai aluetason vaikuttamista vai valtakunnallista. Kumpikin on tosi tärkeää.

Paikallisyhdistysten jäsenmaksuista suurin osuus menee SLL:lle, joten paikallisia tukiessa suora lahjoitus niille ohjautuu paremmin juuri niiden toimintaan. Kattojärjestö taas tarttee rahaa rakenteisiin, koska tarvitaan palkatut työntekijät tekemään luonnon edunvalvontaa ja vaikuttamaan mm. lainsäädäntöön.

Show threadKaroliinaFeb 23

@kaarne @mve @niko pienen (alle 100 jäsentä) luonnonsuojeluyhdistyksen aktiivina sanoisin, että meille on enemmän hyötyä siitä että liittyy jäseneksi ja rahat ohjautuu suoraan SLL:lle ja piirille. Meillä ei ole yhtään palkattua ihmistä, ja käytännössä meille lahjoitetut rahat menis johonkin luentopalkkioihin ja retkiin, eli turhuuksiin. Piirillä sen sijaan on palkattu työntekijä tekemässä muun muassa lausuntoja.

Eli jos asut pienen yhdistyksen alueella, liity jäseneksi. SLL:n Luonnonsuojelija ei montaa kertaa vuodessa ilmesty ja ainakaan meidän yhdistys ei kovin montaa jäsenkirjettä vuodessa lähetä.

Show threadNiko PoikulainenFeb 23
@kskehu @kaarne @mve Kuulostaa siltä, että kannattaa liittyä jäseneksi, jotta raha ohjautuu tehokkaammin. Täytyy tunnustaa, etten ollut ajatellut paikallista luontoa ollenkaan, vaikka puolustamisen arvoinen sekin on. Olin miettinyt kansallista ja kansainvälistäkin tasoa, mutta katson nyt myös vähän lähemmäksi.
Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenFeb 23
@niko @kskehu @mve Paikallistaso on ne tyypit, jotka tankkaa satojen sivujen aineistoja ja kirjoittaa lausuntoja alueella toteutettavista hankkeista, niistä joita viranomaiset ja konsultit ei käytännössä koskaan selvitä ympäristön kannalta riittävän hyvin. Paikallistasolla joudutaan tekemään myös laillisuusvalvontaa, esim. ovatko lupapäätökset ja kaavat lainmukaisia (yhdistyksillä valitusoikeus -> tarvittaessa lainmukaisuus selvitetään oikeudessa).
Show threadKaroliinaFeb 23
@kaarne @niko @mve just näin. Tän takia myös kannustaisin ihan jokaista tulemaan mukaan toimintaan, siis tekemään nimenomaan tätä "kirjallista" työtä, ei ees tartte poistua kotoa. Esim. meille olis kaikkein hyödyllisimpiä fiksut, auttavasti luku- ja kirjoitustaitoiset ihmiset, jotka seurais kuntien/maakuntien kaavoitushankkeita yms. ja laittais ranskalaista viivaa tulemaan pj:lle ja sihteerille lausuntoja varten. Kokoustaminen hoituu pienelläkin porukalla, mutta nää YVA-lausuntojen kahlaamiset on se mihin tarvittais ihmisiä, varsinkin nyt kun Purra juustohöylää julkiselta puolelta minkä ehtii. Raha on tietysti ihan jees mutta yksittäisen ihmisen muutaman tunnin työpanos voi olla tosi iso apu paikallistasolla.
Show threadSyysmyrkky

@kskehu Kiitos tästä, en oo ikinä tarkemmin ajatellut tätä puolta luonnonsuojelutyöstä. Oon kyllä pohtinut, että sitte kun vapaa aikaa aukeaa (eli opiskelu loppuu), haluaisin toimia SLLn jäsenyhdistyksessä muutenki kuin maksaa jäsenmaksua, mutta en osaa mitään kartoituksia ja oon aika laiska poistumaan kotoa. Mut lausuntoja ja vaikutustenarviointeja osaan lukea ja jos tiedän, mitä puutteita sieltä pitää etsiä nii van se luonnistuu! Palataan tähän syksymmällä.

@kaarne @niko @mve

Feb 23 at 8:43pmWeb
Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenFeb 23
@syysmyrkky @kskehu @niko @mve Aineistojen esilukijat ja perkaajat on tällä hetkellä melkeinpä arvokkainta, mitä yhdistykset voi saada. Tää tulee vielä korostumaan jatkossa, kun järjestöpuoli joutuu vielä entistäkin enemmän vahtimaan päätöksentekoa ja luvitusta erinäisistä syistä.
Show threadKaroliinaFeb 23

@kaarne @syysmyrkky @niko @mve meillä oli just tänäpä kevätkokous ja siellä piiriedustajat (eli meidän yhdistyksen edustajat Lapin piirissä) kertoi et piirin kokouksessa oli todettu et ei vaan ole resursseja lausua esim kaikista tuulivoimahankkeista mistä pyydetään lausuntoa. Samaa on todennu esim Paliskuntain yhdistys yhden energiapuiston selvityksessä. Että paikallisyhdistysten varassa ollaan.

Meidän yhdistyksen alue on kohta käytännössä koko Lounais-Lappi, ja esim Tornio on ihan täyteen ammuttu tuulivoimahankkeita. Siellä ei tällä hetkellä ole aktiivista luonnonsuojeluyhdistystä ja meillä on yhdistämisprojekti meneillään, mut odotan vähän kauhulla sitä kun me päästään vastaamaan NIISTÄKIN hankkeista. Toivottavasti sieltä saadaan jokunen aktiivinen ja paikallisluontoa tunteva ihminen, muuten me ollaan aika kusessa :D tai siis eihän tätä mikään pakko ole tehä, että sit jää vaan SLL:n ääni kuulumatta niissä hankkeissa